Выбираем оптимальный процессор для ноутбуков диапазона 30-50 тыс рублей

mvideo 18 октября в 14:53 22,2k
Мы продолжаем «потрошить» ноутбуки с целью выбора оптимального CPU. В прошлой публикации мы сконцентрировались на бюджетных моделях. Теперь посмотрим, как обстоят дела у их более дорогих собратьев — стоимостью от 30 до 50 тыс. рублей. Под катом — обзор, анализ, сравнительные таблицы и обоснованные выводы.



Увы, реалии таковы, что в последние несколько лет стоимость ноутбуков постоянно растет. То, что некогда вы могли себе позволить за 30 тыс. рублей, теперь стоит не менее 50 тыс. Казалось бы, ситуация патовая: тратите больше – а получаете меньше. Но не все так печально на самом деле. За пять лет прогресс ощутимо продвинулся в сторону постепенного снижения энергопотребления и роста частоты ЦП. Да, меняются технологии, да, улучшаются характеристики, но за всей этой пеленой маркетинга остается чистая производительность, которой мы и измеряем связку «процессор-материнская плата-память».

Несомненно, при комплексном подходе стоит уделить особое внимание выбору платформы. Если речь идет об Intel, то лучше держать в уме как минимум четыре поколения. С AMD, с одной стороны, все проще, так как минорные изменения в архитектуре не приносили серьезных улучшений в производительности. С другой стороны — обилие различных схем наименования процессоров сбивает с толку. Например, параллельное сосуществование APU (название процессоров AMD со встроенным видеоядром) бизнес- и лептоп-семейств с идентичными характеристиками теоретически не должно вас смущать. Однако производители очень часто прибегают к хитростям иного плана – вместо двухканального режима работы памяти устанавливают одну планку большего объема. На бумаге вроде как все отлично, а по факту они проигрывают собратьям приблизительно на 10-15%. Но об этом мы поговорим чуть позже — а пока разберем процессоры в ноутбуках стартового для нас ценового диапазона.

Ноутбуки ценой от 30 до 35 тысяч рублей


Компромиссный (средний) вариант в этом диапазоне – процессоры с ультранизким потреблением электроэнергии. Правят балом, естественно, представители Intel, потому как только этот производитель предлагает действительно энергоэффективные решения.

Всего на прилавках магазинов мы нашли пять модельных рядов. Начнем с процессоров с архитектурой Braswell (Intel Pentium N3710 и Intel Pentium N3700) — которая является ответвлением от стандартных архитектур для десктопов и лэптопов и стоит особняком. По факту это медлительные процессоры с двухканальной памятью DDR3, но в 8 из 10 случаев в ноутбуках с завода задействован только 1 канал памяти без возможности расширения.

Стоит понимать, что процессоры Braswell являются развитием направления Bay Trail, или, точнее, последователями Atom. В этих процессорах Intel обновила интегрированное графическое ядро HD Graphics до восьмого поколения. Это значит, что в Braswell видеоядро стало унифицировано с архитектурой Broadwell. В сухом остатке – привлекательная цена и продолжительное время работы ноутбука  - но только при условии хорошего баланса всей остальной обвязки в системе. При этом Intel не меняет стратегии и продолжает выпускать медлительных черепашек с 1 квартала 2016 года.
Название
Дата выпуска
Кол-во ядер/потоков
Частота ГГц
Кеш МБ
Intel Pentium N3710
Q1'16
4/4
1,6-2,56
2МБ
Intel Pentium N3700
Q1'15
4/4
1,6-2,4
2МБ

Далее следуют настоящие процессоры в полном смысле этого слова. Вспомним, как менялись архитектуры: Haswell -> Broadwell -> Skylake -> Kaby Lake.



Не будем нарушать хронологию и начнем с чипов 4-го поколения — Haswell. В ноутбуках встречаются несколько моделей: Intel Core i3 4030U, Intel Core i3 4005U, Intel Core i5 4210U и Intel Core i5 4200U. Маркировка U говорит нам о низком потреблении электроэнергии ( от 7,5 до 25 ватт в зависимости от настроек).

Эти модели появились еще в 2013-14 годах, но благодаря технологии Hyper Threading и относительно высоким частотам обладают вполне приемлемым уровнем производительности. Core i3 отличается от Core i5 лишь одной фишкой – адаптивной регулировкой частоты. Иными словами, Core i3 постоянно молотят под нагрузкой на какой-то заложенной частоте, а в Core i5 она динамически изменяется в определенном диапазоне.

Кстати, во многих ноутбуках такие процессоры соседствуют с дискретной видеокартой. И это идеальное решение: в простых сценариях работает встроенное видеоядро HD Graphics 4400, а в играх и других ресурсоемких задачах подключается видеокарта.
Название
Дата выпуска
Кол-во ядер/потоков
Частота ГГц
Кеш МБ
Intel Core i5 4210U
Q2'14
2/4
1,7-2,7
3МБ
Intel Core i5 4200U
Q3'13
2/4
1,6-2,6
3МБ
Intel Core i3 4030U
Q2'14
2/4
1,9
3МБ
Intel Core i3 4005U
Q3'13
2/4
1,7
3МБ

За Haswell следует Broadwell. В нашем случае это процессоры  Intel Core i5 5200U, Intel Core i3 5005U. В Broadwell Intel представила по-настоящему прорывную технологию – встроенное видеоядро Iris с эксклюзивной кэш-памятью большого объема. Но это не коснулось наших моделей — поэтому они не заслуживают особого внимания даже с учетом поднятых частот.  
Название
Дата выпуска
Кол-во ядер/потоков
Частота ГГц
Кеш МБ
Intel Core i5 5200U
Q1'15
2/4
2,2-2,7
3МБ
Intel Core i3 5005U
Q1'15
2/4
2,0
3МБ

Переходим к более (или менее) современным процессорам с актуальными архитектурами. Первыми идут Skylake. Можно долго и сухо перечислять все улучшения, но главное — это графика. Точнее ее мультимедийная часть, отвечающая за декодирование, — она была существенно изменена производителем для соответствия современным запросам. И поэтому, как нам кажется, ноутбук в этом ценовом диапазоне без дискретной видеокарты стоит брать как минимум со Skylake. Поиграть на ядрах серии HD Graphics 5хх вам не удастся, но воспроизводить видео с ресурсоемкими кодеками ноутбук сможет вполне.

Средствами встроенного видеоядра Skylake можно аппаратно кодировать и декодировать видео в формате H.265/HEVC, JPEG и MJPEG. В микроархитектуре прописался блок для обработки изображений с поддержкой до четырех камер с разрешением 13 Мп. Пара может работать одновременно: кодировать и распознавать лица, накладывать фильтр HDR и т.п.
В мультимедийных тестах, использующих AVX2 и FMA-инструкции, архитектура Skylake превосходит Haswell в среднем на четверть.

Время появления Skylake совпало с расцветом Windows 10, и при разработке процессора учитывались особенности этой ОС. Так, благодаря технологии Speed Shift модели Skylake получили большую самостоятельность в управлении собственными энергосберегающими состояниями. Инженеры, осознав важность энергопотребления в переходных режимах, разделили процессор на более мелкие части. Переключение частот происходит быстрее, а незадействованные блоки автоматически впадают в спячку.

С микроархитектурой также произошли изменения (в основном на начальных этапах формирования исполнительных команд), нацеленные на увеличение количества параллельно выполняемых операций. В отличие от предыдущих архитектур у Skylake увеличена длина очереди микроинструкций со 192 до 224. Благодаря этому увеличивается степень параллелизма при их выполнении и, как следствие, общая производительность. Но в этом случае надо было не забыть о доработках блоков предсказания ветвлений и усовершенствовать цикл внеочередного исполнения команд.

В сравнении с Haswell в Skylake заметно ускорилась отзывчивость кэш-памяти за счет двукратного уменьшения ассоциативности L2-кэша. А его контроллер памяти обзавелся поддержкой DDR4.

В довершение процессоры со Skylake получили более быструю кольцевую шину с 2 режимами – медленный и быстрый. Точных данных о внедрении режима в мобильных процессорах нет, но, скорее всего, процессор сам принимает решение, какой режим использовать — исходя из исполняемого кода и глубины загрузки исполнительных устройств.
Название
Дата выпуска
Кол-во ядер/потоков
Частота ГГц
Кеш МБ
Intel Core i5 6200U
Q3'15
2/4
2,3-2,8
3МБ
Intel Core i3 6100U
Q3'15
2/4
2,3
3МБ
Intel Core i3 6006U
Q4'16
2/4
2,0
3МБ
Intel Pentium 4405U
Q3'15
2/4
2,1
2МБ



Новейшая архитектура – Kaby Lake. Для производства таких процессоров голубой гигант использует усовершенствованный техпроцесс 14 нм — то есть по сути Kaby Lake стала полировкой Skylake. Затянувшийся переход на 14 нм техпроцесс внес сбой в привычную последовательность циклов, и «тик-так» превратился в «тик-так-тааак». Последнее и стоит воспринимать как оптимизацию уже улучшенной архитектуры, извините за тавтологию. За счет усовершенствованного техпроцесса Intel удалось увеличить частоты без ухудшения потребительских свойств. А вот аппаратной составляющей изменения практически не коснулись — лишь некоторые части процессора подтянули до актуальных характеристик.

Теперь о мультимедийной части CPU. Kaby Lake научили аппаратно кодировать и декодировать видео с разрешением 4К в формате HEVC с профилем Main10. Теперь для этого не требуется задействовать параллельно медиадвижку основное графическое ядро. Соответственно, уменьшилось энергопотребление процессора в целом.

Добавлена поддержка кодека VP9 с 8 и 10-битной глубиной. Что это за кодек и почему он вдруг стал столь важен? Смотрите YouTube? Так вот, он целиком перешел на него. Кроме того, улучшения почувствуют игроки-стримеры, которые смогут одновременно играть и стримить видео без выпадения кадров и потери части производительности ЦП. Блок Video Quality, отвечающий за работу аппаратного кодера, расширил свою функциональность благодаря внедрению поддержки HDR контента с цветовым профилем 4:2:0.
Название
Дата выпуска
Кол-во ядер/потоков
Частота ГГц
Кеш МБ
Intel Core i5 7200U
Q3'16
2/4
2,5-3,1
3МБ
Intel Core i3 7100U
Q3'16
2/4
2,4
3МБ
Intel Pentium 4415U
Q1'17
2/4
2,4
2МБ

В принципе, с точки зрения конкуренции AMD не представлял угрозы для Intel до появления архитектуры Zen. Но в качестве альтернативы рассмотрим и процессоры AMD. У компании оригинальный подход к наименованию архитектур. Она использует не одну последовательность, а несколько — разделяя их по сферам применения.

Мобильные APU: Llano → Trinity → Richland → Kaveri → Carrizo → Bristol Ridge
Платформа
Год выпуска
Техпроцесс
Архитектура ЦП
Поддержка памяти
Графическое ядро
Bristol Ridge
2016
28 нм
4 поколение Bulldozer
DDR4
3 поколение, GCN Radeon R9 285, R9 380, R9 380X,
Carrizo
2015
28 нм
4 поколение Bulldozer
DDR3L/DDR3
3 поколение, GCN Radeon R9 285, R9 380, R9 380X,
Kaveri
2014
28 нм
3 поколение Bulldozer
DDR3L/DDR3
2 поколение, GCN Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X
Richland
2013
32 нм
2 поколение Bulldozer
DDR3L/DDR3
VLIW4, Radeon HD 6900
Trinity
2012
32 нм
2 поколение Bulldozer
DDR3L/DDR3
VLIW4, Radeon HD 6900
Llano
2011
32 нм
AMD K10.5
DDR3L/DDR3
VLIW5, Radeon HD 5000

Ультра мобильные APU: Brazos → Kabini → Beema → Carrizo-L → Stoney Ridge
Платформа
Год выпуска
Техпроцесс
Архитектура ЦП
Поддержка памяти
Графическое ядро
Stoney Ridge
2016
28 нм
4 поколение Bulldozer
DDR4
3 поколение, GCN Radeon R9 285, R9 380, R9 380X,
Carrizo-L
2015
28 нм
Puma+
DDR3L
2 поколение, GCN Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X
Beema
2014
28 нм
Puma
DDR3L
2 поколение, GCN Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X
Kabini
2013
28 нм
Jaguar
DDR3L
2 поколение, GCN Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X
Brazos
2011
40 нм
Bobcat
DDR3L
VLIW5, Radeon HD 5000

Но зачастую под схожим названием скрываются совершенно разные поколения архитектур. Например, Carrizo и Carrizo-L. Первый базируется на архитектуре процессорных ядер Excavator (четвертая и последняя по счету оптимизация архитектуры Bulldozer), второй взял ядро Puma+.  К тому же, у этих направлений совершенно разные графические модули: Carrizo выпускался с третьим поколением GCN (Radeon R9 285, R9 380, R9 380X), а Carrizo-L — только со вторым GCN (Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X).

В сегменте ноутбуков от 30 до 35 тысяч рублей встречаются модели с APU, основанными на пяти поколениях архитектур – это ультра мобильные Stoney Ridge, Carrizo-L и мобильные Bristol Ridge, Carrizo, Kaveri.



Начнем разгадывать квест с наименованиями с младших моделей: AMD A9-Series 9420, AMD A9-Series 9410 и AMD A8-Series 7410. А8-series основа на Carrizo-L — с медленным ядром и неплохой графикой (среди всех недостатков у AMD есть одно достоинство – ГП с архитектурой GCN).

На А8 ставилась графика второго поколения, аналогами которой являются видеокарты для настольных систем серии Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X.

Чтобы APU при этом не был чересчур прожорливым, AMD пришлось уменьшать количество исполнительных устройств до минимальных значений. Так, в A8-Series 7410 соотношение потоковых процессоров к текстурным блокам и блокам растеризации составляет 128:8:4. При сопоставлении частоты и общей памяти выходит, что DDR3 A8-Series 7410 по производительности является 1/8 частью Radeon HD 7790.

Старшие модели на ядре Stoney Ridge получили поддержку памяти DDR4, более-менее актуальную версию процессора Buldozzer и третье поколение GCN. A9-Series 9420/10 оснастили большим числом потоковых процессоров с соотношением 192:12:4. Благодаря двум каналам памяти DDR4 графика уже тягается с младшими дискретными видеокартами 3-4 годичной давности. Но производители не всегда используют оба канала и предпочитают ставить один модуль большего объема. Из-за этого резко падает скорость процессорных вычислений и еще сильнее — производительность графики.

Полноценные APU, схожие по характеристикам с десктопными процессорами, также представлены парой архитектур: Kaveri и Bristol Ridge. На Kaveri построен AMD A10-Series 7300, но его мы отметаем сразу: несмотря на графику GCN второго поколения у этого чипа устаревшее видеоядро без поддержки кодирования и декодирования современных стандартов.

AMD A12-Series 9720P, 9700P и AMD A10-Series 9620P, 9600P получили поддержку DDR4 памяти, GCN третьего поколения (HEVC, H.265 v1 аппаратное декодирование и кодирование с разрешением до 4К и 8 битным представлением) c большим числом потоковых процессоров (до 512:32:8). В таком исполнении APU на равных выступают с процессорами Intel и легко обгоняют их в играх.
Модель
Дата выпуска
Кол-во ядер/потоков
Частота, ГГц
Кеш, МБ
AMD A12-Series 9720P
Q1'16
4/4
2,7-3,6
2МБ
AMD A12-Series 9700P
Q1'16
4/4
2,5-3,4
2МБ
AMD A10-Series 9620P
Q1'17
4/4
2,5-3,4
2МБ
AMD A10-Series 9600P
Q1'16
4/4
2,4-3,3
2МБ
AMD A10-Series 7300
Q2'14
4/4
1,9-3,2
4МБ
AMD A9-Series 9420
Q1'16
2/2
3,0-3,6
1МБ
AMD A9-Series 9410
Q1'16
2/2
2,9-3,5
1МБ
AMD A8-Series 7410
Q3'15
4/4
2,2-2,5
2МБ

В данной категории цен предпочтительнее не ориентироваться только на процессор, а выбирать сбалансированную систему с памятью DDR4, сидящей на двух каналах. Если ноутбук предназначен для игр, то сложно сказать, кто лучше Intel или AMD. Если речь идет о ноутбуке без дискретной видеокарты, можно смело брать модель с APU AMD Bristol Ridge. Если же рассматриваются устройства с отдельной видеокартой, лучше присмотреться к моделям с процессорами на архитектурах Kaby Lake и Skylake.

Чтобы приблизительно оценить производительность всех вышеупомянутых моделей, мы собрали для вас типовые тестовые результаты из онлайн-базы Geekbench 4.
Модель
Single-Core
Multi-Core
Intel Core i5 7200U
3941
7871
Intel Core i5 6200U
3732
7157
Intel Core i3 7100U
3288
6465
Intel Core i3 6100U
3266
6368
Intel Core i5 5200U
3374
6152
Intel Core i5 4210U
3184
5725
Intel Pentium 4415U
2949
5647
Intel Core i5 4200U
2938
5574
Intel Core i3 6006U
2803
5535
AMD A12-Series 9720P
2303
5399
Intel Core i3 5005U
2647
5045
Intel Pentium 4405U
2618
5002
AMD A12-Series 9700P
2294
5256
AMD A10-Series 9620P
2192
5233
AMD A10-Series 9600P
2172
5215
Intel Core i3 4030U
2466
4693
Intel Core i3 4005U
2247
4333
AMD A10-Series 7300
1971
4039
AMD A9-Series 9420
2314
3513
AMD A9-Series 9410
2258
3482
AMD A8-Series 7410
1422
3835
Intel Pentium N3710
1189
3639
Intel Pentium N3700
1136
3452

Ноутбуки ценой от 35 до 40 тысяч рублей


Как ни странно, но прибавка пяти тысяч к цене ноутбука лишь незначительно расширяет список процессоров, которые могут оказаться в нем.  



К ранее описанным процессорам добавились «гибриды» AMD, на архитектурах Kaveri и Carrizo, да и те «не первой свежести». Понятно, что, выбирая между выпущенным в 2014 и 2015 году APU, лучше смотреть в сторону моделей на Bristol Ridge.
Название
Дата выпуска
Кол-во ядер/потоков
Частота, ГГц
Кеш, МБ
AMD FX-Series FX 7500
Q2'14
4/4
2,1-3,3
4МБ
AMD A10-Series 8700P
Q1'15
4/4
1,8-3,2
2МБ
AMD A10-Series 8700B
Q1'15
4/4
1,8-3,2
2МБ

Так почему же при аналогичном процессоре ноутбуки стоят дороже? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Либо это залежавшийся товар, либо производитель устанавливает более емкие жесткие диски или вместо TN панели использует *VA/IPS. В последнем варианте ноутбук становится более привлекательным.

Типовые результаты теста Geekbench 4 для всей категории таковы:
Модель:
Single-Core
Multi-Core
Intel Core i5 7200U
3941
7871
Intel Core i5 6200U
3732
7157
Intel Core i3 7100U
3288
6465
Intel Core i3 6100U
3266
6368
Intel Core i5 5200U
3374
6152
Intel Core i5 4210U
3184
5725
Intel Pentium 4415U
2949
5647
Intel Core i5 4200U
2938
5574
Intel Core i3 6006U
2803
5535
AMD A12-Series 9720P
2303
5399
Intel Core i3 5005U
2647
5045
Intel Pentium 4405U
2618
5002
AMD A12-Series 9700P
2294
5256
AMD A10-Series 9620P
2192
5233
AMD A10-Series 9600P
2172
5215
AMD A10-Series 8700P
2113
5058
Intel Core i3 4030U
2466
4693
AMD A10-Series 8700B
2075
5038
AMD FX-Series FX 7500
2037
4617
Intel Core i3 4005U
2247
4333
AMD A10-Series 7300
1971
4039
AMD A9-Series 9420
2314
3513
AMD A9-Series 9410
2258
3482
AMD A8-Series 7410
1422
3835
Intel Pentium N3710
1189
3639
Intel Pentium N3700
1136
3452

Ноутбуки ценой от 40 до 45 тысяч рублей


Наконец мы добрались до действительно мощных конфигураций, когда количество ядер возрастает до четырех, а число одновременно исполняемых потоков — до восьми. И открывает этот сегмент процессор Intel Core i7 4700MQ.


Intel Core i7 4700MQ. Фото: hardwareluxx.ru

Хоть он и выпущен в 2013 году по 22 нм техпроцессу, по производительности он значительно превосходит все ранее описанные модели. Значительный минус такого выбора – сумасшедшее по меркам ноутбуков энергопотребление (TDP 47 Вт).  В тонкий корпус его, соответственно, не вставить, поэтому и ноутбуки с таким процессором скорее должны рассматриваться как замена десктопа.
Название
Дата выпуска
Кол-во ядер/потоков
Частота, ГГц
Кеш, МБ
Intel Core i7 4700MQ
Q2'13
4/8
2,4-3,4
6МБ
Intel Core i7 7500U
Q3'16
2/4
2,7-3,5
4МБ
Intel Core i7 6500U
Q3'15
2/4
2,5-3,1
4МБ

Для компактных моделей есть пара эффективных в вопросе энергопотребления процессоров i7 7500U (TDP 15 Вт) и i7 6500U. Оба быстры, но у них только по два ядра. Первый базируется на архитектуре Kaby Lake, второй — на Skylake. Как вы уже догадались, различий между ними не так много, поэтому при желании сэкономить и равных остальных характеристиках смело выбирайте тот, что дешевле.

Из AMD можно рассмотреть единственный APU со странным названием FX-Series FX 9800P.  FX-серия — это самые производительные APU Bristol Ridge, оснащенные  мощной интегрированной графикой. За счет 512 потоковых процессоров ( для сравнения, в APU Bristol Ridge А10 и А12 их 384) скорость GPU в процессорах серии FX достигла уровня Radeon R7250.
Название
Дата выпуска
Кол-во ядер/потоков
Частота ГГц
Кеш МБ
Тех. Пр-с. Нм
AMD FX-Series FX 9800P
Q1'16
4/4
2,7-3,6
2МБ
28

Производительность процессоров (включая предыдущие модели) по результатам тестирования в однопоточном и многоядерном режиме по версии Geekbench 4.
Модель:
Single-Core
Multi-Core
Intel Core i7 4700MQ
4159
13171
Intel Core i7 7500U
4461
8891
Intel Core i5 7200U
3941
7871
Intel Core i7 6500U
3919
7717
Intel Core i5 6200U
3732
7157
Intel Core i3 7100U
3288
6465
Intel Core i3 6100U
3266
6368
Intel Core i5 5200U
3374
6152
Intel Core i5 4210U
3184
5725
Intel Pentium 4415U
2949
5647
Intel Core i5 4200U
2938
5574
Intel Core i3 6006U
2803
5535
AMD FX-Series FX 9800P
2381
5364
AMD A12-Series 9720P
2303
5399
Intel Core i3 5005U
2647
5045
Intel Pentium 4405U
2618
5002
AMD A12-Series 9700P
2294
5256
AMD A10-Series 9620P
2192
5233
AMD A10-Series 9600P
2172
5215
AMD A10-Series 8700P
2113
5058
Intel Core i3 4030U
2466
4693
AMD A10-Series 8700B
2075
5038
AMD FX-Series FX 7500
2037
4617
Intel Core i3 4005U
2247
4333
AMD A10-Series 7300
1971
4039
AMD A9-Series 9420
2314
3513
AMD A9-Series 9410
2258
3482
AMD A8-Series 7410
1422
3835
Intel Pentium N3710
1189
3639
Intel Pentium N3700
1136
3452

Ноутбуки ценой от 45 до 50 тысяч рублей


Мы близки к развязке и к самым противоречивым процессорам. Со стороны Intel в этой категории появляются самые передовые и быстрые 4-ядерные процессоры на архитектуре Skylake — Intel Core i7 6700HQ и 6300HQ. Оба очень быстро нагреваются (TDP 45 Вт) и требуют массивной системы охлаждения. Поэтому, как и в случае с Core i7 4700MQ, ноутбуки с  Intel Core i7 6700HQ и 6300HQ будут большими горячими и тяжелыми, но при этом достаточно производительными.
Название
Дата выпуска
Кол-во ядер/Пот-ов
Частота ГГц
Кеш МБ
Intel Core i7 6700HQ
Q3'15
4/8
2,6-3,5
6МБ
Intel Core i5 6300HQ
Q3'15
4/4
2,3-3,2
6МБ

Что же нам покажет AMD? И вот здесь — внимание — появляются ранее неизвестные типы APU из бизнес линейки – это AMD A10-Series 8730B и AMD A8-Series 9600B. AMD A10-Series 8730B основан на архитектуре Carrizo PRO — по сути обычной Carrizo с поддержкой DDR4 памяти. Увы, в погоне за выгодой этот процессор часто комплектуется одноканальной памятью, что разительно сказывается на производительности в целом. В основе AMD A8-Series 9600B — архитектура Bristol Ridge и также в 9 из 10 случаев встречается в комбинации с одноканальной памятью. Иными словами – APU неплохие, но можно наткнуться на ноутбук с жутким дисбалансом в конфигурации.

Итог


Оптимальный процессор в категории от 30 до 35 тысяч рублей:


Intel Core i5 7200U и Intel Core i5 6200U с хорошей производительностью и низким энергопотреблением. Вторым оснащен, например, Lenovo V110-15ISK или Lenovo IdeaPad 310. Дополнительно вы получите нормальную поддержку современных мультимедийных форматов. А если найти конфигурацию с дискретной видеокартой — то и приличную игровую производительность с длительным временем автономной работы. Приверженцам продукции AMD придется по вкусу AMD A12-Series 9720P. Он не хватает звезд с неба, но при этом предоставляет неплохие игровые возможности без дискретной видеокарты.

Оптимальный процессор в категории от 35 до 40 тысяч рублей:


Выбор остается прежним — Intel Core i5 7200U и Intel Core i5 6200U. Это может быть, например, Lenovo IdeaPad 320-15IKB. «Дополнительные пять тысяч»  - это переплата в основном за более вместительный жесткий диск, быструю дискретную видеокарту или хорошую ЖК-матрицу.

Оптимальный процессор в категории от 40 до 45 тысяч рублей:


В ход идет тяжелая артиллерия в лице 4-ядерного 8-потокового процессора Intel Core i7 4700MQ. Несомненно, в этом случае придется пойти на уступки, т.к. размещение столь горячего процессора требует хорошей системы охлаждения и вместительного корпуса. Зато в итоге вы получите неплохую замену среднему десктопу. Если «размер имеет значение», присмотритесь к актуальной новинке  - Intel Core i7 7500U или к  Intel Core i7 6500U. Оба отлично подходят для тонких ноутбуков, а тем, кто любит поиграть, стоит выбирать конфигурацию с дискретной видеокартой.

Оптимальный процессор в категории от 45 до 50 тысяч рублей:


Здесь вне конкуренции «жаркие парни» с архитектурой Skylake. Причем, если уж ставить на производительность, то ва-банк выбирая Intel Core i7 6700HQ — например, в ноутбуке Acer Aspire V5-591G-75ZA.

Результаты Geekbench 4 для всех процессоров в нашем обзоре:
Модель:
Single-Core
Multi-Core
Intel Core i7 6700HQ
4633
14392
Intel Core i7 4700MQ
4159
13171
Intel Core i5 6300HQ
4199
11469
Intel Core i7 7500U
4461
8891
Intel Core i5 7200U
3941
7871
Intel Core i7 6500U
3919
7717
Intel Core i5 6200U
3732
7157
Intel Core i3 7100U
3288
6465
Intel Core i3 6100U
3266
6368
Intel Core i5 5200U
3374
6152
Intel Core i5 4210U
3184
5725
Intel Pentium 4415U
2949
5647
Intel Core i5 4200U
2938
5574
Intel Core i3 6006U
2803
5535
AMD FX-Series FX 9800P
2381
5364
AMD A12-Series 9720P
2303
5399
Intel Core i3 5005U
2647
5045
Intel Pentium 4405U
2618
5002
AMD A12-Series 9700P
2294
5256
AMD A10-Series 9620P
2192
5233
AMD A10-Series 9600P
2172
5215
AMD A10-Series 8700P
2113
5058
Intel Core i3 4030U
2466
4693
AMD A10-Series 8700B
2075
5038
AMD FX-Series FX 7500
2037
4617
Intel Core i3 4005U
2247
4333
AMD A10-Series 7300
1971
4039
AMD A9-Series 9420
2314
3513
AMD A9-Series 9410
2258
3482
AMD A8-Series 9600B
1433
4150
AMD A10-Series 8730B
1655
3824
AMD A8-Series 7410
1422
3835
Intel Pentium N3710
1189
3639
Intel Pentium N3700
1136
3452

И общая таблица характеристик:
Сегмент 30-35 тыс. руб.
Название
Кол-во ядер/Пот-ов
Частота, ГГц
Тех. пр-с, нм
Эн-е, Вт
Память (тип / частота / каналов)
Архитектура
Графика
Intel Core i5 7200U
2/4
2,5-3,1
14
7,5-25
DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
Kaby Lake
HD Graphics 620
Intel Core i5 6200U
2/4
2,3-2,8
14
7,5-25
DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
Skylake
HD Graphics 520
Intel Core i5 5200U
2/4
2,2-2,7
14
7,5-25
DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2
Broadwell
HD Graphics 5500
Intel Core i5 4210U
2/4
1,7-2,7
22
7,5-25
DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2
Haswell
HD Graphics 4400
Intel Core i5 4200U
2/4
1,6-2,6
22
7,5-25
DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2
Haswell
HD Graphics 4400
Intel Core i3 7100U
2/4
2,4
14
7,5-25
DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
Kaby Lake
HD Graphics 620
Intel Core i3 6100U
2/4
2,3
14
7,5-25
DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
Skylake
HD Graphics 520
Intel Core i3 6006U
2/4
2,0
14
7,5-25
DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
Skylake
HD Graphics 520
Intel Core i3 5005U
2/4
2,0
14
7,5-25
DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2
Broadwell
HD Graphics 5500
Intel Core i3 4030U
2/4
1,9
22
7,5-25
DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2
Haswell
HD Graphics 4400
Intel Core i3 4005U
2/4
1,7
22
7,5-25
DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2
Haswell
HD Graphics 4400
Intel Pentium 4415U
2/4
2,4
14
10-15
DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
Kaby Lake
HD Graphics 610
Intel Pentium 4405U
2/4
2,1
14
10-15
DDR4, LPDDR3 / 1600-1866 /2
Skylake
HD Graphics 510
Intel Pentium N3710
4/4
1,6-2,56
14
4-6
DDR3L / 1600/2
Braswell
HD Graphics 405
Intel Pentium N3700
4/4
1,6-2,4
14
4-6
DDR3L / 1600 /2
Braswell
HD Graphics
 
AMD A12-Series 9720P
4/4
2,7-3,6
28
12-15
DDR4, DDR3 / 1600-1866 /2
Bristol Ridge
R7
AMD A12-Series 9700P
4/4
2,5-3,4
28
12-15
DDR4, DDR3 / 1600-1866 /2
Bristol Ridge
R7
AMD A10-Series 9620P
4/4
2,5-3,4
28
12-15
DDR4, DDR3 1600-1866 /2
Bristol Ridge
R5
AMD A10-Series 9600P
4/4
2,4-3,3
28
12-15
DDR4, DDR3 / 1600-1866 /2
Bristol Ridge
R5
AMD A10-Series 7300
4/4
1,9-3,2
28
15-19
DDR3U, DDR3L, DDR3 / 1333-1600 /2
Kaveri
R6
AMD A9-Series 9420
2/2
3,0-3,6
28
10-15
DDR4 / 2133 /1
Stoney Ridge
R5
AMD A9-Series 9410
2/2
2,9-3,5
28
10-15
DDR4 / 2133 /1
Stoney Ridge
R5
AMD A8-Series 7410
4/4
2,2-2,5
28
12-25
DDR3L / 1866 /1
Carrizo-L
R5
35-40 тыс. руб.
Название
Кол-во ядер/пот-ов
Частота, ГГц
Тех. пр-с., нм
Эн-е., Вт.
Память
Код. наз-е
Графика
AMD FX-Series FX 7500
4/4
2,1-3,3
28
15-19
DDR3U, DDR3L, DDR3 / 1333-1600 /2
Kaveri
R7
AMD A10-Series 8700P
4/4
1,8-3,2
28
12-35
DDR3 / 1600-2133 /2
Carrizo
R6
AMD A10-Series 8700B
4/4
1,8-3,2
28
12-35
DDR3 / 1600-2133 /2
Carrizo
R6
40-45 тыс. руб.
Название
Кол-во ядер/пот-ов
Частота, ГГц
Тех. пр-с., нм
Эн-е., Вт.
Память
Код. наз-е
Графика
Intel Core i7 4700MQ
4/8
2,4-3,4
22
35-47
DDR3L / 1333-1600 /2
Haswell
HD Graphics 4600
Intel Core i7 7500U
2/4
2,7-3,5
14
7,5-25
DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
Kaby Lake
HD Graphics 620
Intel Core i7 6500U
2/4
2,5-3,1
14
7,5-25
DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
Skylake
HD Graphics 520
 
AMD FX-Series FX 9800P
4/4
2,7-3,6
28
12-15
DDR4 / 1866 /2
Bristol Ridge
R7
45-50 тыс. руб.
Название
Кол-во ядер/Пот-ов
Частота, ГГц
Тех. пр-с., нм
Эн-е., Вт.
Память
Код. наз-е
Графика
Intel Core i7 6700HQ
4/8
2,6-3,5
14
35-45
DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
Skylake
HD Graphics 530
Intel Core i5 6300HQ
4/4
2,3-3,2
14
35-45
DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
Skylake
HD Graphics 530
 
AMD A10-Series 8730B
4/4
2,4-3,3
28
12-35
DDR4 / 2400 /2
Carrizo PRO
R5
AMD A8-Series 9600B
4/4
2,4-3,3
28
12-15
DDR4 1866 /2
Bristol Ridge
R5


Также вам может быть интересно:
Процессоры в бюджетных ноутбуках: что выбрать?
Проголосовать:
+26
Сохранить:
Лучшее на Habrahabr

 «Угнать за 60 секунд» на примере одного каршеринга

из песочницы
Valya-rollerсегодня в 11:34
24

Intel устранила найденную экспертами Positive Technologies уязвимость в подсистеме Management Engine

ptsecurityвчера в 18:51
21

Обзор программы Heisenbug 2017 Moscow: сколько нужно тестировщиков, чтобы запустить тесты на атомной электростанции?

olegchirвчера в 17:14
1

Новая многообещающая методология разработки, которую уже назвали «убийцей Agile»*

botyaslonimсегодня в 14:30
7

Выпуск Rust 1.22 (и 1.22.1)

перевод
ozkriffсегодня в 06:19
4

Данные из Google Таблиц на вашем сайте

tutorial
dkomarovskiyсегодня в 11:09
9

Трёхмерная графика с нуля. Часть 2: растеризация

перевод
PatientZeroсегодня в 11:38
2

Развитие стратегий устойчивости

перевод
AloneCoderсегодня в 13:11
0

Черная пятница айтишника, или Сказ о потере данных

JetHabrсегодня в 15:02
3

HPE ProLiant for Microsoft Azure Stack: частичка облака Azure под вашим полным контролем

Tiggerсегодня в 07:40
2