Очень странно: компания пишет статью с целью поднять свою капитализацию на бирже. Манипулирование рынками?

С трудом себе представляю статью от, например, Раффайзена с объяснением поведения собственных акций на бирже.
своим акционерам (инвесторам) тот же райффайзен регулярно объсняет, если акции падают, почему да как, да не увольняйте, рано еще.
тут, по сути, те же успокоительные письма акционерам.
Есть разница между публикацией отчётности и рассказами о том, что «одни продают потому-то, а другие покупают/не продают по тому-то».
отчетности пока не предвидится, так что реальные факты обсуждать бесполезно — их нет.
думаете, если акции райффайзена щас начнут скакать по 40%, совет директоров скажет акционерам — вы что, думаете у нас время есть статьи писать? ждите ноября йопт.
нет, у них целый отдел сядет на телефоны, будет звонить и успокаивать, в том числе писать статьи и обвинять спекулянтов, рынок, бога, что угодно.
Рынок ICO очень молодой. Мы видим, что многие люди, пытающиеся на нём зарабатывать, не всегда правильно оценивают происходящее. Наверное, были бы полезны какие-то гайды для начинающих ICO-энтузиастов — многие из советов в которых, кстати, были бы хорошо знакомы тем, кто покупал акции или валюту, например. Но это же за пределами наших задач. Однако мы можем объяснить той части токенхолдеров, кто купил PLBT на ICO, а потом стал в ужасе смотреть на падение курса, что произошло и почему, вообще-то, ничего страшного не произошло. Что идея «фиксировать убыток» сейчас — очень неудачная. Просто чтобы снизить нервное напряжение на фоне.
Именно это и называется «манипулировать рынком». Замените ICO на «IPO» и «токены» на «акции» и вы увидите, что это обычная попытка стартапа манипулировать рынком. Я не знаю квалифицируется это как экномическое преступление или нет, но у меня есть точное интуитивное ощущение, что это порочная практика.
Вы сейчас, по сути, пишете, что, когда на рынке появляются слухи: «Телефоны компании S такие плохие, все, кто их купил, тут же их перепродают», — а компания S отвечает заявлением: вообще-то, вторичный рынок торговли нашими телефонами уменьшается, а значит, люди совершенно не спешат их продавать» — то это манипуляция рынком и экономическое преступление.

Впрочем, разговор на уровне метафор может затянуться, поэтому сразу срежем к финишу: наши юристы пост читали и ничего незаконного в нём не увидели.
Когда компания пишет о своих продуктах — это норма. Когда компания пишет о своих акциях и их котировках — это не норма, потому что компания не является производителем акций, и это выглядит как попытка манипуляции рынком менеджментом компании в своём интересе, который может отличаться от интересов владельцев компании (в том числе минотариев, в том числе будущих).
На самом деле amaro в чем то прав — лучше «развеивать» сомнения о будущем компании и ее продукта статьей о том на сколько продукт перспективен (анализ услуг, возможно похожих проектов) и тем как работа кипит над проектом, идея же изначально была в этом — создать банк. И, надеюсь, большинство вкладывались именно в этот продукт, и только от новостей о этом продукте вкладчики будут формировать свое мнение о перспективности, а вместо этого вы анализируете действия спекулянтов и ни слова о самом главном. Work in Progress был бы лучше любой статьи о токенах.
Грубо говоря я каждый день покупаю/продаю токены, но ни разу не открывал свой банк, да еще и такой направленности.
Сохраняйте спокойствие, нет никаких причин для беспокойства. Всё идет по плану, как и задумано. Не поддавайтесь панике.
По завершении своего ICO проект «Полибиус» стал генерировать куда меньше публичных новостей

Ну то есть основная деятельность завершена, говорить больше не о чем...

Есть. Нужно вынудить регуляторы закрыть этот проект. Тогда «виновными» можно будет обвинить регулятор или клептократический авторитарный режим олигархов.

Вынудить можно например осуществив незаконную операцию или на крайняк дав взятку.
Из буханки хлеба, конечно, можно сделать троллейбус… но зачем? Зачем «вынудить регуляторы закрыть этот проект»? Ради сборов на ICO? $30 миллионов это не $3 миллиарда. И даже не $300 миллионов. И хоронить идею на сотни миллионов долларов ради $30? Вот серьёзно: это несерьёзно. Polybius делают не студенты.
Ясно, Остап Бендер хочет продолжать поиск чудаков. Как там сказал толстый из Южного парка? Главное правильное название и нам понесут деньги, а мы будем… Чем у него закончилось? Реально не помню, но возможно лучше чем у вас.

Например, могут заставить вернуть деньги по номинальной стоимости. Возможно для вас есть смысл продавать ико по цене больше начальной, а скупать по цене меньшей, обладая неограниченным числом токенов это можно делать относительно долго, пока растет база.

Огромная статья ни о чём. Лучше бы рассказали подробнее, а не две строки, что именно сейчас происходит у вас по части создания банка и как тратятся деньги :)

Некогда. Все на курс смотрят и пытаются продать/купить.
Принципиально со статьи «Как сейчас дела у «Полибиуса» ничего не поменялось. Там мы писали и о том, чем занимаемся, и о том, чего ждать дальше. Это, конечно, не такой динамичный этап нашей истории, как ICO, но обо всех важных событиях мы продолжаем держать вас в курсе.
Третий раз задаю вопрос, может ответите?
Получается, что «акционером» вашего банка и выгодоприобретателем может стать любое анонимное лицо? Это вообще законно?
P.s лицо, например, купившее токен на бирже
С точки зрения закона, токены не являются акциями, а владельцы токенов — акционерами. Поэтому ваш вопрос не имеет смысла. Если вы купили, например, айфон, а потом перепродали его дороже, то вы через это не стали акционером или выгодоприобретателем Apple.
Интересно. И как, с точки зрения вашего будущего банка, вы легализуете эти анонимные деньги?
Нам не нужно ничего «легализовать», потому что у нас нет ничего нелегального. Во-первых, значительная часть средств собрана фиатом, с полностью идентифицированных пользователей — и это с запасом покрывает наши расходы, например, на уставной капитал банка. А крипта (часть из которой, кстати, тоже идентифицирована) пойдёт на разработки, будет реинвестироваиться и т.д. Если вы ещё раз посмотрите на дорожную карту «Полибиуса», то увидите, что на сам банк требуется $6 миллионов. Далее — финтек-разработки как Digital Pass и инвестиционный капитал.

Хорошо. Куда пойдёт анонимная крипта? У вас токены на бирже постоянно меняют анонимных владельцев.
Что и как "банк" сделает с этими деньгами? Как объяснит их происхождение?

Зачем банку что-то с ними делать-то? Организатором ICO была эстонская компания Polybius Foundation. Повторюсь, если вы взглянете на план проекта, то увидите, что на сам банк пойдёт меньшая часть денег — остальные расходы это инфрастрактурные проекты, экосистема, инвестиции. И тратит их не банк. Банк будет распоряжаться той частью средств, что пойдёт на уставной капитал, регистрационные и прочие расходы — идентифицированных средств, собранных на ICO для этого хватит с запасом.

Отмоете через свою же фирму. Всё понял, вопросов нет ;)
Оригинальный подход конечно, сразу видна серьёзная проработка вопроса.

Кстати, а как вы собираетесь выплачивать часть дохода банка на анонимные токены? Поясните пожалуйста.

Сначала эти люди обещали прислать заказчикам майнеры, майнеры не прислали, но организовали фирму по облачному майнингу, в которой заказчики получили контракты. Совсем недавно эта фирма в одностороннем порядке заменила купленные клиентами бессрочные контракты годовыми. Какое там делиться прибылью? В лучшем случае будут распределять какие-то копейки, которые кто-нибудь из сотрудников будет покупать на премию. В худшем вообще никакого банка не будет, лицензию не дадут, или ещё что-то случается.

Дела не так уж плохи, пока есть лохи (с) — это девиз всех проектов HashCoins / HashFlare и теперь еще и Полибиуса. Молодцы ребята.

С какими деньгами? Вы считаете, что если вы продали мне анонимно токен, это как-то отражается на деньгах на счетах полибиуса? Они токены уже продали. Дальнейшая смена владельца токена — как смена владельца машины — производителя не трогает и никаких обязательств что-то "объяснять" не накладывает.

Производитель машины не собирается выплачивать на неё доход держателю, а банк собирается.

Согласен. При выплатах придется объяснять. Этот вопрос и правда интересует, но его решать будут юристы. А если не решат, тогда будут выплачивать неанонимным держателям только. Или анонимной криптой.

Мне кажется данный вопрос надо было решить до ICO, если конечно же они собираются что-то выплачивать.
Что ж у вас до сих пор «марктеплейс» в дорожной карте?
Заголовок спойлера
Но всё равно мы видим, что объём суточных торгов токеном на биржах варьируется в пределах 1-5% от общей капитализации PLBT, то есть основная масса его владельцев не спешит его «сбрасывать».

Если основная масса владельцев начнет «сбрасывать», как Вы выразились, то Ваш токен будет стоить не $6-7 (текущий курс кстати $5.7), а в районе $1 и меньше.
А если все люди перестанут летать самолётами, то все авиакомпании обанкротятся. Но люди не перестанут. А основная масса владельцев PLBT, если бы имела желание «сбросить» токены —
сделала бы это за последние два месяца. Однако же мы видим обратное: большинство сидят в токенах спокойно.
Люди летают самолетами потому что им это выгодно, удобно.

Сравнение не корректно. Так же как сравнение биткоинта и нефти. Вне зависимости от ситуации через год нефти будет использоваться почти столько же сколько и сегодня, т.е. нефть расходуется. А биткоинты нет.
Только нефть падает, потому что альтернативная энергетика растёт темпами, которые никто не ожидал — а биткоин растёт. И всё равно же каждый раз находятся апологеты «реальной вещественной ценности» против «этих ваших фантиков и бумажек». Это очень старый спор, на одной стороне которого — люди, которые понимают, как работает монетарная экономика, а на другой — те, кто всегда в итоге проигрывают.
Нефть падает, но у нее есть некоторая минимальная цена. У нефти есть ПОТРЕБЛЕНИЕ. Т.е. запасы рано или поздно будут израсходованы. За потребление нефти ПЛАТЯТ.

У вашего сурогата нет данной особенности.

Не только у токена полибиуса нет реальной стоимости. У биткоина тоже нет. У акций нет. У бумажных денег нет. Обеспечение может и есть, а реальной, внутренней стоимости — нет. Если завтра ведут зайчики вместо рубля — цена рубля станет нулевой.

Да, но не странно ли, что официальный представитель «банка» вместо того, чтобы говорить об обеспечении, приводит аналогию с авиакомпаниями (на услуги которых есть реальный спрос в мире, даже если все акции авиакомпании трейдеры сольют под ноль)?
И даже когда ему на эту ошибку указывают, продолжает говорить еще и про нефть (которая тоже имеет некоторую ценность — хотя бы энергетическую)

Токенам не нужно обеспечение, это немного другая сущность. Если вы хотите обеспечение, покупайте облигации. Можно было бы при продаже токенов расписку брать, "отдавая деньги, я понимаю, что вещественного обеспечения нет".


А вот что токенам было бы нужно — это гарантии. В данном случае, что банк не передумает платить долю от прибыли, если она когда-нибудь будет.

Ну хорошо, «гарантии». Не суть.
Но даже о «гарантиях» речь так и не идет. Причем вы не правы — гарантии должны начинаться не с того, что «банк не передумает платить», а о том, что «банк» вообще будет (ибо «нет ножек — нет мультиков» — если банк так и не оформят, то смысл теряется).
А пока что говорят в посте «спокойствие, только спокойствие — дело житейское», а по конкретным вопросам начинают ссылаться (как я говорил) на авиакомпании и нефть (что совершенно другой уровень, ибо там есть реальная стоимость, активы и прочее).

Гарантии, что банк будет? А какие гарантии давал, Джобс, что компьютер вообще будет? Или Пейдж, что поисковая система вообще будет?


Вам просто нужно вкладываться на более поздних сроках. Когда и банк уже есть и операционная деятельность началась.

А Джобс или Пейдж привлекали средства краудфандингом под тупо обещания компьютера и поисковика?
Ух ты, расскажите мне еще ахренительных историй. Я весь внимание.

И почему вы игнорируете главный посыл моих комментариев: ну не дают гарантий — фиг с ними, но почему пытаются привести аналогии авиакомпаний или нефти? Т.е. заведомо несравнимых вещей.

Странный вопрос. Ангельское привлекали (хотя наверное ещё не было такого термина). Это как-то уменьшает риски?


С нефтью erwins22 начал сравнивать вообще-то.


Лично я не сторонник натянутых аналогий, да и адвокатом выступать не хочу. На мой взгляд попытка "подловить" полибиус не стоит того. Даже если вы на 100% уверены, что они мошенники и хотите спасти вкладчиков, то уже поздно — токены распроданы. Есть желание кого-то спасти — ищите состав преступления, если он есть. Лично я пока не вижу ничего преступного в их деятельности.

Или Пейдж, что поисковая система вообще будет?

я помню как мое любопытство разгорелось, когда в логах сайта появилось нечто — поисковый бот с невиданным ранее именем «google». тут же выяснил, что это некая новоиспеченная фирмочка, которая продает поисковую информацию в том числе и Яхе. которой я тогда и пользовался — как и все вокруг.

Google стал успешным еще изрядно до того, как стал публичным

Он собрал деньги непублично на первом этапе. И на тот момент гарантий не было.


Я не утверждаю ни в коем случае, что нужно вкладывать без гарантий. Наоборот, с гарантиями лучше. Но это будут уже более поздние этапы. Обсуждать гарантии ранних этапов обычно нет смысла.

раздел с метриками research papers уже был чертовски убедительной гарантией, деньги были нужны на масштабирование вверх опробованной идеи.

что составляет драматический контраст с деяниями акул коворкингов и шакалов смузи. банк — это ведь такое финансовое учреждение, объем обязательств которого превышает объем активов. балансирующее на краю пропасти.

т.е. на уже сожженные активы инвесторов дополнительно вешается гиря обязательств банка — и это еще в случае «удачного» исхода (получения лицензии), которого типа так ждут. на самом деле самое гуманное для публики — если загнется прямо сейчас. последующие конвульсии лишь увеличат размер потерь.
Какие потери для Полибиуса? Проедят все деньги собранные и все, придумают что-то новое. Для держателей токенов, потери будут равны стоимости вложенных средств в токены и они расти не должны.
Какие потери для Полибиуса?

с чего бы организаторы аферы что-то теряли? их цель прямо противоположная, разве нет?

Судя по "Ходу конем" с HashFlare я не капли не удивлюсь, если после создания банка будет сказано что-то типа "Доходы будут выплачены только по авторизованным токенам" или вообще откажутся от выплат по ним.

Напомню читателям о чем идет речь, а то эта ссылка еще не всплывала в комментариях. А так да, могу только пожелать владельцам токенов удачи. Если Полибиус обанкротится, то это будет «их» риск, а если «взлетит» и возникнут приличные деньги которыми надо будет делиться то владельцы просто в одностороннем порядке перепишут условия договора в худшую для инвесторов сторону.
А почему вы полагаете, что во вдоль и поперёк зарегулированной финансово-кредитной сфере всё может случиться по тому же сценарию, что в неотрегулированной, инновационной сфере криптомайнинга?
Потому что вся суть ICO в том чтобы выйти из «зарегулированной финансово-кредитной сферы» в серую область где регулирование минимально и все строится лишь на доверии. См. к примеру, этот комментарий официальных представителей Полибиуса
«Вы называете биткоин обманом. Но я биткоин-майнер. Мы создаем биткоины. Добыча каждого из них обходится в $1 тысячу. А во что обходится создание одного доллара? Так что здесь обман? Одна валюта стоит как бумага, а другая мне и другим майнерам обходится более, чем в тысячу долларов. Это называется «доказательство выполнения работы»», — заявил программист. forklog.com/dzhon-makafi-otvetil-glave-jpmorgan-dollar-eshhe-bolshij-obman-chem-bitkoin

Это не даёт никакой реальной стоимости. Можно построить кривой аварийный дом, потратив много денег. Будет ли реальная стоимость? Не-а.


Тем не менее в биткоине есть кое-что ценное — возможность обмена без необходимости доверять третьей стороне (майнерам, например). Если нужно — можно это ценить. Но искать реальную стоимость смысла нет.

Мне кажется сравнивать токены Полибиуса и биткоин не совсем уместно :)
У меня созрел коварный план. Сбрасываем половину всего объема коинов по $5.7, чем роняем курс до $1. Покупаем обратно по $1.

Предположим, вы продали миллион токенов, по доллару (часть дороже, а часть именно по доллару, что б цена такая была). Почему вы решили, что люди, которые у вас купили токены, продадут их обратно по низкой цене? Они ж не зря их покупали, например, по два доллара (пока вы продавали, роняя цену).

Продавать по доллару, чтобы цена была по доллару — глупо, так никто не делает. Продают по 5-4-3, а потом паника инвесторов делает остальное сама. В момент, когда цена станет доллар, будут сбрасывать только чтобы хоть что-то сохранить.
Или не будут, это тоже возможный сценарий.

Для паники нужно не половину коинов продать, а фейковые новости, что бы потом курс отыгрался, а вы заработали, продав. Но в целом это рабочая схема, конечно. Со смертью Бутерина, например, сработала.

Ну, предположим, что вы сбросите цену до $1 (хотя тут уже написали, что это может быть и не так).
Внимание вопрос — что вы будете делать потом с койнами по доллару?

Скупка обезьян?

с удовольствием скуплю все полюбасы по $1
Я уже думал, что Polybius накроется и исчезнет после этой статьи bitnovosti.com/2017/06/28/stop-this-for-bitcoins-sake. Я так и не понял, получили ли вы банковскую лицензию или нет. И почему спустя 2 месяца вы пишите, что ничего принципиально не поменялось.

А мы думали, что Битновости накроются и исчезнут после этой статьи, не выдерживающей никакой критики ни с точки зрения стандартов журналистики, ни элементарного здравого смысла. Но, как видите, живут так, как будто ничего странного вообще не произошло.

Я так и не понял, получили ли вы банковскую лицензию или нет. И почему спустя 2 месяца вы пишите, что ничего принципиально не поменялось.

Про сроки получения банковской лицензии мы писали очень много, буквально с первой статьи. Со сроками, этапами. Если коротко: это не быстрый процесс. Скажем, получение загранпаспорта может занимать от месяца до четырёх. Водительской лицензии — от трёх. месяцев. А тут банк. «Тест показал две полоски в июле. Я так и не понял, родили вы уже ребёнка или нет? Почему спустя 2 месяца ничего принципиально не поменялось? Почему живота даже не видно?»
Стиль общения вас, как представителя банка, говорит о том, что ваш еще не банк — гавно и на клиентов и своих икошников и просто людей интересующихся в клали большой и толстый Х!

Ох, если бы по стилю общения можно было бы предсказывать успешность того или иного предприятия, было бы круто. В вежливых вкладывай, в грубых — нет. Жаль, что так не работает.

Особенно нравятся бот-аккаунты, минусующие всех несогласных с этим наеДаловом.
Это маркетинг такой у них :)
Все их проекты обман и фикция. Они уже не один раз кидали своих клиентов. Почитайте отзыв об одном из их проектов HashFlare www.google.com/maps/place/HashCoins+LLC/@59.4322191,24.764681,17z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x46929358a53c01af:0xee354f765e1c2237!8m2!3d59.4322191!4d24.7668697 И эти ребята собираются открывать банк?
Вот ссылка на отзывы с гугл карт goo.gl/maps/gUahaFcoxQB2 (в прошлом посте не вставилась ссылочка)

Меня больше удивляет, что несмотря на то, что контракт на облачный майнинг в HashFlare всегда приносит меньше криптовалюты, чем ты в него вкладываешь, и не смотря на то, что HashFlare в одностороннем порядке меняет условия контрактов в невыгодную для клиента сторону, администрация geektimes считает допустимым присутствие их корпоративного блога на своем ресурсе.

Для меня это тоже загадка и я тоже считаю, что им не место на Geektimes.
Это та статья, где namecoin назвали скамом (причем автору пришлось погуглить, чтобы узнать, что это такое)? Стыдно на такое ссылаться.)
А почему бы не сослаться, на прошлый раз ссылались не ответили, неудобные комментарии игнорировали. Я буду только рад, если все окажется хорошо, но это не значит, что неудобные вопросы не надо задавать.
На это тяжело отвечать, большая простыня некомпетентного и предвзятого текста.) Я написал там большой ответ, разобрав несколько моментов, насколько хватило терпения, к первому варианту статьи, но он был удален вместе с тем первым вариантом, повторять это — времени жалко.) Читал где-то ответ Полибиуса, по крайней мере, по некоторым моментам статьи, но сейчас уже не вспомню где, возможно, это тоже был комментарий к первой статье.
Планируется ли вводить режим «Спокойствие»?

Скрытый текст

Вложил в полибиус лайткоины. Лайткоины выросли втрое, полибиус упал на треть. Похоже, я долгосрочный инвестор :)

Гуглите про марджин-кол)
без плеча его не существует
Тогда стоп-лосс

У меня кто-то заберёт токены по марджин-колу? И при каком же курсе, позвольте полюбопытствовать? :)

Это потому, что Вы вложили. Я купил за лайты полибиус, и стал на нём торговать. С его офигенной валатильностью поднял уже раз в 10. Сейчас правда всё затихло, но ещё пару тройку недель назад было просто шоколадно. Очень предсказуемо себя вёл plbt.
Особенно для тех, кто вам продал внизу он очень предсказуем был, ага. Всегда есть те, кто купил внизу (кто-то же покупает у тех, кто продает). Я бы не сказал, что полибиус в этом как-то отличается от других токенов
Я имел в виду то, чо этот pllbt очень вряд-ли может превысить стоимость в $10-12, так как новостей от будущего банка ноль. А опустится ниже $2 тоже вряд ли может, так как плохих новостей нет, и покупали его дороже. Соответственно видим порог в котором он торгуется $2-$12. Подскочил к десяти — однозначно продаём. Упал ниже шести, однозначно покупаем. Можете быть не согласны, но моя логика работала больше месяца и я хорошо заработал. А относительно любых других крипт эта логика не поможет, кто вот предскажет как биток или лайт взлетит\просядет?
«Кот и лиса сказали: «Вот поле чудес, закопай здесь свои денежки, наутро вырастет дерево с золотыми червонцами для папы Карло». Буратино выкопал ямку, положил в ямку червонцы засыпал землей, полил водой из лужи и сказал: «Крекс, фекс, пекс». Кот и лиса думали, что он уйдет спать. Буратино ждал, когда вырастет дерево.» ©
ИМХО, чтобы ваши токены куда-то росли нужны новости и реальные действия. От вас нет ни новостей и не видно никаких этапов развития.
какие могут быть этапы развития у банка до получения лицензии банка?
лицензию они могут и месяц получать, могут и год. Новостей-то нет
А они разве только банк организовать хотели? У них там и другие планы есть. И есть планы на случай, если лицензию не дадут. Что, по этому направлению тоже нет развития?
Ладно, получили они лицензию банка. Дальше? Мало иметь банк — надо иметь гарантии стабильности банка, надо иметь много чего, что за пять минут или пять месяцев не сделать. Хотя бы элементарный банковский софт, для начала.
Все верно. Даже если они и откроются, то они наврят ли сразу будут прибыльными, то есть не будет дохода и инвесторы с токенов ничего не получат. И я не исключаю, что Polybius будет выгодно, в своих отчетах, показывать убыточность банка, чтобы ничего не платить.

Cryptopay.me — Это ведь тоже ваша платформа по-сути?
Сейчас пришло письмо с приглашением поучавствовать в их ICO, так как они собираются строить финансовую платформу (https://ico.cryptopay.me/ico_cpay_wp.pdf).


Одна из целей сбор денег на открытие банка.
Не могли бы пояснить, как это понимать?

Мне кажется что Polybius — HashCoins — HashFlare — Cryptopay это все одни люди, но очень сильно пытаются казаться разными компаниями.
На самом деле, это один человек, просто иногда он отращивает усы, иногда клеит бороду, порой снимает парик, и время от времени ходит на полусогнутых. А однажды утром в душе, он обнаружил, что он — женщина!
Можно было еще мемасиком ответить! Вы же уже делаете так, в другом своем блоге HashFlare: geektimes.ru/company/hashflare/blog/292665/#comment_10307945
строить финансовую платформу

У вас шесть опечаток и одна лишняя буква в слове "пирамиду" .

Да им не дадут лицензию, а такой вариант возможен и они всем помахают ручкой и откроют новый хайп, еще круче, так как опыта у них выше крыши, ну если не посадят в тюрьму конечно же.
PLBT токенов не ждет такая же судьба, как «вечных» контрактов на облачный майнинг, от другого вашего проекта HashFlare? Не превратятся ли токены в один прекрасный день в тыкву? А если по простому, то не кинете ли вы держателей токенов, как это уже делали не один раз.
На сайте полибиуса если и есть инфа, где поодавать и покупать токены, то ее еще и поискать надо. А низкий процент торгов скорее из-за того, что люди поверили в обещания взлета токеном через лет нцать и тупо забили, вот и кажется, что основная часть держит при себе, а на самом деле люди просто редко вспоминают про Полибиус
А нужен ли Европе ещё один банк?
Они даже еще со страной не определились… Все думают…
Мне кажеться эта картинка лучше подходит для токенов PLBT PLBT  token Polybius
Как инвестор, держу коины, и не волнуюсь. Это долгосрочная перспектива.
Взяли человека, ответственного за блог, в штыки. Зачем?
Если бы это было спекуляцией, или компанией кидал — давно бы кинули. Не надо искать инфу между строк, когда её нет.
Заработать на ICO 25 лямов, разделить и пропасть из радара — каждый дурак может.
Но заработать на ICO 25 лямов, и пользуясь ими пройти через лабиринт адской бюрократии, создать автоматическую банковскую систему криптовалюты, и создать первый действующий банк в мире криптовалюты, а потом иметь прибыль в сотни лямов и спокойно поддерживая проект и банк жить себе и не волноватся о обычной работе с 6 утра до 5 вечера — это план умногого человека.

Я закупаю за «копейки» бонусные PLBT и складываю.

Keep calm and save PLBT.

А для краткосрочных торгов есть другие коины, с которыми играюсь.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста.