Я правильно понял суть статьи?
1. Страна знаменита своими заводами по очистке драгмета
2. В результате этого в сточных водах получается много драгмета
3. Значит имеет смысл использовать стоки заводов по очистке драгмета для добычи драгмета.

Очевидный вопрос — а че, эти заводы, которые перерабатывают драгмет не в курсе о том, сколько они сливают его в сточные воды и их технологи ни разу так и не подумали, не выгодно ли им (экономически, естественно) очищать стоки более качественно?

И да, определились бы:
Учёные даже считают, что такая высокая концентрация позволяет подумать о промышленной добыче золота и платины из сточных вод.

Проводя это исследование, учёные не ставили цель определить возможность коммерческой добычи.

По-моему, ученых кто-то изнасиловал
По-моему, ученых кто-то изнасиловал

Ализар жи, ну. Про золото в фекалиях — сугубо его сочинение. В оригинале речь именно о стоках золотоплавильных заводов. И хотя для «диванного аналитика» цифра в 1.8 млн выглядит внушительной, это суммарная оценка для всей страны. На конкретно взятом заводе стоки очищают ровно настолько, насколько это оправдано экономически. Уж что-что, а считать деньги в Швейцарии умеют.
Пфф, в Швейцарии даже бумажные банкноты через канализацию проходят.
GDP Швейцарии в 2016г порядка 660млрд долларов. 3млн/6млрд — ни о чём.
Тут «смешнее» было, когда в Цюрихском озере, при аналогичном исследовании, нашли заметно большее количество кокаина, чем ожидалось.
Ну, справедливости ради, вы тут не правы. Продуктовый магазин около моего дома зарабатывает явно несравнимые суммы с ВВП РФ. Однако, не бедствует.
Вопрос в другом, что в статье цифры как-то хитро перехлестываются, и выводы делаются непойми из чего. Если бы все это золото скапливалось бы в одном месте — я бы там домик прикупил бы. Но, похоже, золотишко находят весьма мало, распределенно, и значимые концентрации только около промышленных производств, которые с ним работают долгое время (а значит уже все, что экономически выгодно из отходов вытянуть — уже, наверняка, вытянули).
Ну математика простая.
Пока добывать в Африке дешевле, то лезть в свои залежи «добра» смысла нет.
А лет через n, когда легкие месторождения будут исчерпаны, уверен, на месте старых свалок будут строиться ГОКи и добываться всякое.
В РФ в отвалах железнорудных ГОК концентрация в разы выше всей таблицы Менделева, и т пока никто не пытается доставать, даже учитывая измельченность и подготовленность породы.
На одном из крупных ГОК, японцы предлагали покупать отработку производства, которую возят в отвалы за очень хорошие деньги — наши отказали, сказали через N-цать лет сами будем.
Так что пока действительно как заметили выше все элементы есть везде, вопрос экономической целесообразности добычи.
Есть пищевое сусальное золото, толщина исчезающе тонкая, но декоративный эффект интересный. Добавляет к цене продукта не так много, может 4$ за торт или украшение на нем (ручная работа все равно дороже ~50$). На данный момент популярностью особенное не пользуется, возможно слишком ярко и вызывающе смотрится. Но без проблем можно украшать пищевые продукты золотом, на стоимости конечного продукта существенно не сказывается.

image

image

Нужно пойти по оставленному следу и выяснить, кто "наел" такое количество золота… )

Но только в России этим вопросом пока не задавались

Ой да ладно, в универе, где я учился, золото из водопроводной воды добывали для фана. И про его концентрации в сточных водах тоже исследования проводили, экономически не выгодно в России золото от туда добывать. Тем более тут как я понял концентрация повышена за счет драгмет. промышленности.

А концентрация золота в морской воде не выше ли?

Артур Кларк. Человек, который вспахал море — www.lib.ru/KLARK/manploug.txt_with-big-pictures.html
Деньги не пахнут.
Отдельно интересно, откуда такое количество гадолиния в стоках. Убойное сочетание высокотехнологичных производств и медицины (судя по википедии, этот лантаноид широко применим именно в этих областях человеческой деятельности)?
По идее, гадолиний стекает оттуда же, с производств по очистке золота.
А никого больше не бесит этот штамп про «всю таблицу Менделеева»? Там же в последних строчках полно элементов не встречающихся в природе, т.к. ядра разваливаются сразу после образования.
А чего беситься то сразу?
Понятно, что термин «вся таблица Менделеева» используется часто для обозначения большого количества из встречающихся на планете химических элементов, и даже их соединений.
Не писать «таблица Менделеева кроме элементов ###»
«Беситься» может быть было гиперболой, и хорошо, что вы понимаете это так, как написали, но штамп этот распространенный, и находится достаточно людей, которые воспринимают его буквально. Благо, мало кто из таких людей знают, что у ряда элементов нет стабильного изотопа и следовательно они обязательно (ужас!, ужас!) радиоактивны.

P.S. Вполне можно писать «большая часть таблицы Менделеева», но звучит уже не так опасно.
Да это же ЗОЛОТОЕ ДНО!
а раньше все носились с добычей золота из морской воды
переработки драгоценного металла до до высокой чистоты

что в средний год Швейцария перерабатывает 70% мирового золота

А не «в среднем в год»?)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста.