А вот я бы с большим интересом отнесся к набору «Сердце на батарейке», чем к «Электромоторчику».
Мне тоже ближе «сердце», но видимо не понятное название и это повлияло так существенно.
«форма должна иметь симметричную форму» тавтология получилась
Спасибо, поправил.
Кстати, если у кого есть идея более простая, поделитесь, пожалуйста.

Не факт, что более простая идея. Можно упаковать проволочную деталь в пузырьковый пакетик, чтобы тот плотно лежал в коробочке. Все остальное положить в другой пузырьковый пакетик, тоже плотно входящий в коробочку. Тогда при тряске не будет лишних звуков.
А пузырьки можно будет лопать после эксперимента. :)
А это может решить вопрос! Если заказать пакеты прямо по размеру. Попробую на неделе положить и посмотрю что будет. Спасибо ;)
Пакеты тоже можно самим делать. Кусок пузырьковой пленки сгибается пополам и скрепляется 4 скрепками степлером. Впрочем, при 5000, наверное, проще заказать.
Да, когда речь идет о количествах от 1000 шт — заказать всегда дешевле будет.
А еще можно класть в коробку кусок медной проволоки и напечатанный на бумажке шаблон как нужно согнуть. По-моему детям даже интереснее будет. Как вариант несколько кусков проволоки и несколько листочков с шаблонами.
Да, согласен, можно как дополнительное вложение. Кстати, там коробку можно использовать в качестве шаблона, она по размеру как раз подходит.
А если положить сердце в просто в картонный конвертик, может быть даже не конвертик, а просто плотный лист бумаги, который клеем приклеивается к крышке, и удерживает проволку. Тогда она всегда будет прижата с одной стороны плотной крышкой, другой — картонкой.
Тут проблема еще остается с движением батарейки. Именно из за её бултыхания и мнётся проволока. Еще на проволоке есть кольцо и оно перпендикулярно основной плоскости. Хорошо бы чтобы конверт был толстым.
Это еще решит вопрос с хранением ) image
Так и помять недолго. Можно на закрепленный с одной стороны горизонтальный стержень вешать.
Контур можно было уложить между двух слоёв гофрокартона, а петля торчала бы с края. Степлером при желании так же поставить 2 или 4 скрепки по углам и всё. Ну и скрутку я бы сделал с ограничителем (например толстую трубку от гелевой ручки или любую, подходящую по диаметру и "-" батарейки в термоусадку или более широкую трубку как-то так), чтобы контур не съезжал/ не спадал с батарейки и крутился.
Дополнительные детали (пластины гофрокартона) усложняют процесс. Мы думали про них.
Скрутка сейчас с ограничителем. А вот про термоусадку не совсем понял.
Ну у вас с минуса батарейки контур может съехать и эксперимент fail. А так на минусе батарейки будет трубка, в которой контур будет вращаться, а её можно закрепить по центру батарейки термоусадкой или термоклеем. Скрутка будет вставляться в трубку.
Штука одноразовая, не думаю, что батарейку будут менять, зато не причинит нравственных страданий покупателям, спадая с батарейки и крутиться будет равномерно. Даже на видео заметно «гуляет», может застрять в обклейке канавке между корпусом и — контактом.
Что сложного в вырезании двух кусков из гофрокартона? Его везде полно, даже покупать не надо. Любая коробка будет отличным бутербродом для контура, зато точно не помнётся.
На удивление она стоит довольно устойчиво. Визуальная неустойчивость придает некий шарм даже: как бы должна свалиться, но не сваливается )
Я так понял, надеть трубку на элемент питания сверху, чтобы она образовала небольшой «бортик», слегка поднятый на плоскостью полюса, чтобы верхняя часть петли, контактирующая с полюсом, не могла с него «съехать».

Комментарии не обновляй@Ответ пиши так.
Это все же увеличит сложность.
Проще — кусок термоусадки на минус — свисающий край сам по себе образует бортик.
Как-то вот так — .image
Тут тогда не термоусадка лучше, а прямо такие колпачки сделать. Нужно посчитать будет.
Колпачок, конечно, будет гораздо аккуратнее =)
А почему не положить «сердце» между двумя картонками? Дёшево\сердито.
Выше уже зашел разговор про это. На самом деле мы так пробовали и это оказалось не так просто: нужно картон заказывать (резать выходит долго при большом тираже). А сейчас решение скрепка и все.
Выше есть предложение пакета пупырчатого, в этом что-то есть, так как это решает еще вопрос хранения произведенных «сердец».
А если просто на скотч приклеить к коробке?
Проблема больше не с проволокой что она будет болтаться, а с батарейкой, что она помнет проволоку.
Проволоку после придания формы закалить?
Она станет пружинить? Но медную разве можно закаливать? Я просто не пробовал никогда этого делать.
можно, но это достаточно сложный процесс… надо нагреть до 380~400 и не больше. ну в общем дома это сделать сложно будет
Но если для этого нужно просто из нагреть когда они лежат в некой кювете горкой, то это не такая уж проблема. Лишь бы их потом не пришлось очищать от нагара и все такое.
остужать то же надо вроде бы медленно. а не быстро в воду. нагара при такой температуре не будет почти.
Медь закаливается. Она становится менее пластичной и гибкой. Но ИМХО — очень гемморно и сложно, и сильно повлияет на цену конечного изделия.
Я подозревал что не все так просто.
Поролон. Поролоновый параллелепипед размером точно с внутренний объем упаковки. Разрезать его вдоль чтобы получился бутерброд. Между половинками положить сердце и закрепить его скотчем. Магнит также — просто положить на поролон и закрепить скотчем. Для батарейки можно в одной половинке поролона вырезать углубление. Можно не вырезать — она продавит поролон, и будет им удерживаться. Накрыть всё другой половинкой поролона, и потом положить в коробочку и закрыть её.
Поролон заказывать под размер?
www.google.ru/search?q=упаковка+из+поролона

P.S. ИМХО, это самое изящное решение
Вообще, надо попробовать. Идея с простым бутербродом может быть рабочей. Лишние вырезания ставят под сомнения саму затею, но если обойтись прямоугольниками, которые можно заказать в нужном тираже, это интересно! Спасибо!
Может тогда одну половинку бутерброда делать короче другой, чтобы как раз батарейка легла туда? Просто иначе будет оттопыриваться коробка бугром в том месте, где батарейка будет на поролоне лежать.
Не короче, а с вырезом точно под батарейку. Но не с самого краю, а чтобы между батарейкой и краем был поролон, он должен батарейку фиксировать. Иначе она будет болтаться с краю и разобьёт упаковку.
Вроде не первое апреля?
Это вы к чему?
Интересно, а пробовали ли вы генерировать энергию, ведь электрическая машина должна быть обратимой? Мы ещё 10 лет назад с DIHALT баловались этим. Не уверен что смогу найти нашу статью по теме.
Что вы имеете ввиду? ) Руками вращать катушку около магнита?
Ди зазвал в данный тред.

В данном случае праздный интерес, нежели практический — генерация энергии. Руками думаю не получиться, тут бы в дрель вставить :). И произвести замер ЭДС. Мы развлекались таким, но не помню, получили ли какие-то результаты. На сколько я помню двигатель называется полярный.
получили, точно помню что около полувольта накидывало.
любая электрическая машина обратима. т.е. если петлю вращать, то батарейку можно зарядить. Мы в свое время делали униполярный генератор. Помните мотор из шурупа? Вот мы вращали шуруп и снимали с него ЭДС. Я вроде бы даже статью писал для журнала Хакер (да?) но так и не опубликовали ее.
Очень клевые бы наборы вышли с элементом Пельтье, только они пока довольно дорогие… Но там сразу 2 эффекта можно демонстрировать: «Набор 2 в 1» )
Такая мини зарядка для пальчикового аккумулятора ) Посчитать, сколько нужно вращений сделать для ощутимой зарядки, и набор готов )
Думаю к моменту зарядки успеют подрасти внуки.
Составить расписание вращений по дням и можно получить что-то вроде календаря )
Если без шуток, то продемонстрировать эффект было бы круто. Я бы даже принял участие :)
В примитивном варианте мы делали такое видео с экспериментом

Для начала я бы пересмотрел концепцию нижнего контакта:
В магните сверлится дырочка. В неё плотно вставляется что-то типа гвоздика с тонкой ножкой и широкой шляпкой. Этот "гвоздик" держится силой тяжести и силой магнита. На "шляпку" ставится батарейка (желательно, чтобы батарейка притягивалась к магниту и этим укреплялась бы вся конструкция).
"Шляпку" можно сделать не ровной, а с углублением под батарейку.
Ножка "гвоздика" чуть длиннее дырочки. Так что рамка теперь может иметь нижнее кольцо меньшего радиуса.


Теперь о сохранности рамки:
Для начала я бы заменил материал рамки на более упругий и менее пластичный. В идеале — на немагнитную сталь.
Для защиты рамки — я не вижу ничего лучше сложенного вдвое куска толстого картона. Ну или двух кусков картона. Или взять пластик. И чтобы нижнее кольцо выступало наружу, а то такая упаковка сомнёт его.
Поролон тоже интересен. Но он д.б. достаточно толстый — впрочем, диаметра батарейки должно хватить.


А идеальное решение — это продавать не готовую рамку, а форму для её изготовления.

Про отдельно проволоку с формой для изготовления — да, как дополнительное вложение вполне разумно. Но просто проволоку и форму — не уверен. Не все дети такие «рукастые», а хочется чтобы не было ограничений.

Главный недостаток одновитковых униполярных двигателей — несогласованность нагрузки с источником. 1,5 В для него очень много, виток устраивает почти "козу", напряжение проседает, на источнике в виде тепла выделяется больше энергии, чем на двигателе в виде вращения.


Лечится это многовитковой рамкой. Подобрать такое количество витков, чтобы нагрузку с источником согласовать, и как знать, может, на несколько часов даже хватать будет.

Что-то типа этого?

Да, это один из примеров.

Поступил комментарий, но он удалился. Попробую его воспроизвети и на него ответить:
«Как вам удалось сертифицировать набор „Вулканчик“, ведь в нем содержится дихромат аммония, который опасен и канцерогенен?». Подобные вопросы к нам поступают периодически.
На самом деле есть такой раздел в сертификации, как сертификация «Химических наборов» или что-то типа этого. Наборы действительно проходят эту сертификацию и мы получаем требования вписать необходимые требования к технике безопасности в инструкцию. Мы это обязательно делаем.
Хочу такой набор сделать сам, в этом же кайф
А можно пошутить, взять две проволки, дать другу, и оба скручиватете, а потом у вас раз и работает
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста.
Лучшее на Habrahabr

 «Угнать за 60 секунд» на примере одного каршеринга

из песочницы
Valya-rollerсегодня в 11:34
24

Intel устранила найденную экспертами Positive Technologies уязвимость в подсистеме Management Engine

ptsecurityвчера в 18:51
21

Обзор программы Heisenbug 2017 Moscow: сколько нужно тестировщиков, чтобы запустить тесты на атомной электростанции?

olegchirвчера в 17:14
1

Новая многообещающая методология разработки, которую уже назвали «убийцей Agile»*

botyaslonimсегодня в 14:30
6

Выпуск Rust 1.22 (и 1.22.1)

перевод
ozkriffсегодня в 06:19
4

Данные из Google Таблиц на вашем сайте

tutorial
dkomarovskiyсегодня в 11:09
9

Трёхмерная графика с нуля. Часть 2: растеризация

перевод
PatientZeroсегодня в 11:38
2

Развитие стратегий устойчивости

перевод
AloneCoderсегодня в 13:11
0

Черная пятница айтишника, или Сказ о потере данных

JetHabrсегодня в 15:02
3

HPE ProLiant for Microsoft Azure Stack: частичка облака Azure под вашим полным контролем

Tiggerсегодня в 07:40
2