Вот так-то, господа-товарищи. РКН просто следует мировому тренду.
Прощай, пиратская вольница, на Тортугу идут королевские фрегаты… :/
Надо канадцев потроллить, добившись того чтобы у них вся сеть оказалась заблокирована!
А пока что троллят нас. Вчера пытался записаться на прием через онлайн в своей поликлинике.
Так не смог этого сделать: сайт был заблокирован.
Пришлось прибегать к помощи «темных» технологий:)
Хоть указали бы адрес сайта, интересно же)
РКН в данном случае задает это тренд.
РКН в данном случае задает это тренд.

Да они скорее всего, по чьему-то заказу, просто тестируют это на своем населении — как типичные сверхкоррумпированные чиновники в типичных странах третьего мира.
Криптоколония жеж
Прям так и вижу эту картину, выступает премьер Канады и говорит:
Народ, не паникуйте, это общемировая практика, вон например в России так делают.

А ещё в Китае, Иране и Северной Корее. Обгоним и перегоним чужеземцев по цифровому рабству за пятилетку!

Демократия, попирая право на свободное распространение информации, плавно преобразуется в диктатуру.
Информация, владелец которой наложил ограничения на ее распространение, по определению не может распространяться свободно. Так о чем речь вообще? А то с тем же успехом можно попрекать в диктатуре любое государство на основании того, что оно мешает распространять информацию, являющуюся государственной тайной.

У информации — владелец, серьезно? Физику учить пробовали? Гостайна — это всего лишь ответственность конкретного лица за утечку а не навязывание воображаемых свойств.

У информации — владелец, серьезно?

Да, серьезно. Вы прекрасно поняли о чем я. Если же мыслить в вашем ключе, то блокировки пиратских ресурсов и наказание за раздачу лишь ответственность лиц за распространение информации, распространять которую они не имели права, как и в случае с гостайной. Ситуации аналогичные, разница лишь в серьезности и, соответственно, в наказании. Но наказание само по себе логично в обоих случаях.

К слову, если мы говорим о свободе информации, то почему считается, что какая-то информация не должна распространяться, а какая-то должна? Почему всем хочется свободно распространять защищенные копирайтом музыку, фильмы и игры, но в то же время эти люди против распространения своих личных данных, информации о банковских счетах и прочих чувствительных данных?
Почему всем хочется свободно распространять защищенные копирайтом музыку, фильмы и игры, но в то же время эти люди против распространения своих личных данных, информации о банковских счетах и прочих чувствительных данных?

Люди так же против продажи этой информации. В отличие от корпораций. Чувствуете разницу?

Корпорации хотят запретить свободное распространение своей продаваемой информации, но свободно распоряжаться, покупать и продавать друг другу личную информацию граждан.

Люди хотят запретить свободное распространение своей личной информации, но свободно распространять информацию, продаваемую корпорациями.

Угадайте, кто выигрывает?
Информация не может быть ничем ограничена. Это ее неотчуждаемое свойство.
Физические предметы не могут быть в чей-то собственности. Это их неотчуждаемое свойство.
Можно и так сказать:) Пирамиды уже сколько стоят. Ведь раньше они были собственностью фараонов. Теперь-правительства Египта. То есть от наличия или отсутствия собственника они не зависят. Как стояли, так и будут стоять.
Можно, только на деле мы живем в обществе, построенном на определенной модели отношений между людьми. В эти отношения включено понятие физической и интеллектуальной собственности. Право собственности же подразумевает возможность распоряжения этой собственностью одним лицом, и запрет на распоряжение другим лицам.
Каким образом физические свойства информации связаны с законами об интеллектуальной собственности?
Я имел ввиду, что происходит что-то вроде «дырявых абстракций». Когда есть физические законы и законы общества, которые являются надстройкой над ними. И если эти законы вступают в противоречия с основными законами, то им людям приходится городить костыли

В моём обществе нет понятия интеллектульной собственности. Это когда надписи "с оружием вход воспрещён" следуют только законнопослушные посетители?

Почему всем хочется свободно распространять защищенные копирайтом музыку, фильмы и игры, но в то же время эти люди против распространения своих личных данных, информации о банковских счетах и прочих чувствительных данных?

Ну найдите человека, у которого наоборот. Чтобы не терять время, начинайте с Кащенко

Хочешь, чтобы никто не знал твой банковский счёт? Не свети его в интернете.
Ну а раз пришёл на дикий запад цифровой торговли, то будь добр не вышибал у ручья ставь, а девок(да покрасивше, чем у соседнего ручья).

Конечно, серьёзно.
Физику преподавал Н.Б. Варгафтик, но на работе, когда нужно было серьёзно подписаться под характеристиками устройства пришлось вместо использования сведений из книги «Теплофизические свойства жидкостей и газов » Н.Б. Варгафтика заказать измерение свойств интересующих нас газов в специализированном институте.
Результаты лабораторных измерений плотности метана и пр. естественно засекретили. Не будем же мы беЗплатно раздавать физические свойства неопределенному кругу лиц, которые к том у же могут оказаться иностранными.

Возвращаясь к теме напомню, что проблема платности раздачи была присуща и электричеству, пока не изобрели счетчики, воде — пока у нас в стране не разрешили ставить водяные счетчики (для молодежи напомню, что счетчики на воду запретил хрущевский режим ибо справедливая оплата мешала двигаться к коммунизму).
Но теперь то есть способы для измерения объёма видеоинформации, который получает конкретный пользователь, воспринимающий телевизионное или видеоизображение.
Способ позволяет по-секундно тарифицировать и онлайн и оффлайн представления и персональные и коллективные просмотры и распространять качественную видеоинформацию только для легальных пользователей.
Цена «железа» на пользователя определяется в основном ценой одного EYEtracker. (300-600 у.е).
Номер не называю, чтобы не рекламировать, ведь я же ищу программиста для реализации способа на ПК.
А как давно свобода распространения информации защищенной авторским правом стала являться принципом демократии?
за малым исключением.


Огласите весь список, пожалуйста! КНДР не включать.

Демократия, попирая право на свободное распространение информации, плавно преобразуется в диктатуру.


Какая может быть демократия в монархии с аналогом некоторых пунктов закона Яровой в действии с 1980х годов?
Какая может быть демократия в монархии с аналогом некоторых пунктов закона Яровой в действии с 1980х годов?


А это вы у них спросите. Они каждый раз заявляют что Канада — демократическое государство.
хммм…
Кто бы сомневался — до тех пор, пока хотя бы часть инфраструктуры будет внутри их юрисдикции, они будут пытаться ею манипулировать?
Есть только один смысл бороться с копирастами — выигрывать время для перехода на децентрализованные, зависящие только от пользователей сети — писать код, повышать скорость передачи данных и удобство использования для обычных людей.

Любая борьба — это борьба за умы. И тут копирасты к сожалению, выигрывают. Вот вы лично пишете код? Наверняка нет, усталнаработе, нетвремени, семья и все такое. Бог с ними, сетями следующего поколения, нет даже нормальной сборки kodi для удобной закачки и потребления пераццких гигабайтов.

лично я пишу код, но сугубо для личного пользования: мы с дочкой сейчас занимаемся постройкой своей версии яйцебота.
Для «борьбы с копирастами» у меня подняты узлы тора и ай2пи.
А насчет kodi — увы, лично я в этом не вижу смысла — я, если очень надо, качаю торренты, а потом смотрю базовым плеером ОС (ну или vlc). Но ведь это опенсорс, там kodi занимается куча людей, которые со мной не согласны — напишите им об этой проблеме :)
А вот жена — конформистка: смотрит кино исключительно в онлайн-кинотеатрах.
выигрывать время для перехода на децентрализованные, зависящие только от пользователей сети

эта история с копирастами тянется с начала 2000х годов.
однако чтото не сильно видно существенного развития таких децентрализованных сетей… особенно в последние годы

Посмотрим на развитие событий. Пока таки сильно больше предположений.

Расслабьтесь, на данный момент частная компания Bell, планирует обратится в правительство с предложением создать новое агенство, которое будет заниматься всеми этими блокировками.
К слову, примерно год назад провинция Quebec приняла закон в местном парламенте, позволяющий блокировать доступ к онлайн-казино с территории провинции по запросу местного агенства азартных игр. Федеральное агенство (то самое куда Bell планурует обратится) в итоге само подало в верховный суд Квебека чтобы добится отмены этого закона, поскольку он противоречит федеральному закону о сетевой нейтральности. business.financialpost.com/technology/crtc-says-it-can-force-quebec-to-unblock-gambling-websites
надо бы протащить закон, по которому неправомерная блокировка анально злобно карается. причем многочисленные и регулярные блокировки должны наказываться намного сильнее. а то все как-то в одни ворота.
Ерунда это все. Заблокируют инет — будут снова продавать пиратские диски в переходе а люди буду ходить к друг другу с винтами.
Пиратство можно одолеть только организацией удобных, быстрых, доступных легальных сервисов с контентом.
Ну а пока… Купил я тут недавно легальный контент. Изматерился весь. Скачать с торентов даже запрещенных было бы в 100 раз проще и быстрее!
Достался мне в подарок ключик легальный от одной софтины. Ну думаю круто поставлю ее как белый человек. Начал регать, там все тормозит, надо заполнить 100500 форм, слить им свои личные данные. Плюнул и скачал кряк за 3мин.
Вот пока так будет с легальным контентом, заставить народ его покупать не получится!
Канада, у вас в стране еще нет Роскомнадзора? Тогда мы идем к Вам!

Или можно сказать так, на манер известной советской песни:
«И широко шагая по планете
Ко всем идет Роскомнадзор...» :D

М-да. Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно…
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста.