Электростатические очистители… Технология является относительно недорогой и не требует использования каких-то заменяемых фильтров. К сожалению, такие очистители не могут похвастаться высокой производительностью — в противном случае за счет объема озона, образующегося на пластинах, его концентрация в воздухе превысит допустимый уровень.

А можно пруф?

Недавно тут опубликовали статью про самодельный эл.статический фильтр. Там были расчёты и схемы как, когда и чего.
Эта статья видимо "совпадение".

Люстра чижевского неплохо так к себе притягивает и насколько я помню собирается практически бесплатно из старого телевизора, изоленты и монтажной пены :)

Она притягивает так, что у меня обои почернели где она стояла. Так себе был эксперимент..

Поэтому принято считать, что очиститель в течение часа должен прогнать через свои фильтры весь объем воздуха в помещении примерно 2-3 раза. Соответственно, рекомендуемый показатель CADR для комнаты 20 м2 и потолками 2,7 м должен быть не ниже 100 м3/час.

у вас серьезная ошибка.
AHAM рекомендует рассчитывать CADR по другой методике, т.н. правило «2/3» (wiki):
AHAM recommends following their '2/3' rule. Air filters should be chosen for rooms so that the value of its smoke CADR is equal to or greater than 2/3 the room area in units of square feet (valid for rooms up to 8-foot (2.4 m) in height)

то есть для вашей площади в 20 м2 (и даже меньшей высотой потолков 2,4 м) требуемый CADR составляет 243куб.м/час — больше, чем в 2 раза.
А <0.1um и <100nm специально в разных единицах написано? Это же один и тот же размер.
О! Очередной рекламный материальчик про то как страшно жить на свете. Заценим.
Поддерживаю. Сначала [некоторые] стерилизуют всё, что только под руку подвернется, потом страдают от отсутствия иммунитета…
П.С. (для троллей) нет, я не предлагаю всем отказаться от элементарной гигиены. Всё в меру.
Материальчик заценил, в принципе неплох. Но вы ни разу не сказали про недостатки бытового применения. Я вот являюсь владельцем Tion`а и мойки воздуха. Так вот, они шумят.
Приходится ставить половину требуемой мощности для помещения.

Наверное если ваши окна выходят на 4-х полосную дорогу, то это вас не будет беспокоить. Даже на 75% от требуемой мощности девайсы будут тише, чем если просто открыть форточку. Но если окна выходят на 2-х полосную или во двор, то вас скорее всего устроит не более 50%, а это мало, если в комнате более 1 человека.

Дополнительно отмечу, что мойка воздуха чистит воздух только в случае:
* Если прямо направите поток притяжного воздуха через неё
* И будете всегда использовать дорогую жидкость для формирования плёнки на барабане
то есть никогда.

И дополнительный хинт страждущим пыль и грязь в доме останется в том же объёме, эти девайсы просто делают воздух для дыхания чище.
В качестве дорогой жидкости подходит капля любого ПАВ (хоть шампунь)
И будете всегда использовать дорогую жидкость для формирования плёнки на барабане
то есть никогда.

Ну или можно взять мойку с нормальными дисками, для них спец жидкость не требуется.
(Вот с такими дисками)
image

У меня мойка с такими дисками увлажняет воздух в помещении 18 кв. м. с 28% до 55% на минимальном режиме, при том, что в помещении ещё и окно на 1 см. приоткрыто постоянно.
Но да, ценник у таких моек кусается.
А вот мне правда интересно. Когда я в запарке и курю прям за компом… Есть ли такой фильтр у вас, что онлайн сможет уловить дым? А то варианты только установить вытяжку как над плитой и тянуть трубу в балкон.
Та же проблема только с электронкой. Парю много во время работы, даже одному ноуту поплохело, разбрал — внутри все в конденсате. Уже думал о самодельном каком-то фильтре. Что не пробовал в итоге либо ооочень шумно либо вообще без толка.
Ваша проблема возможно решится простым бытовым осушителем (так и гуглить). Мне не зашли электронки. Валяются вот, курю обычные. А от дыма так спасения и не нашел кроме вытяжки. Сам мечтал о электростатическом фильтре… Но походу им не судьба все уловить сразу.
Пока только краем глаза посмотрел, мысль не плохая. Спасибо
Мокрое махровое полотенце. На один раз, потом стирать
Табак — очень сильный запах. Очищать «онлайн» не получится. Разве что промышленную вытяжку поставить сверху, а источник тепла — снизу)
Есть вариант взять HEPA-очиститель с увлажнителем, например, Sharp.
Встроенный угольный фильтр неплохо нейтрализует запахи.
Модели KC-D51 и 61 имеют производительность > 200 м3/час и встроенный датчик запаха.
Т.е. при появлении запаха очиститель автоматически увеличивает интенсивность очистки. Бонусом идёт увлажнение. Расход воды > 300 г/час. Ценник гуманный, около 20000 рублей, ресурс фильтров большой, хватит на несколько лет. Ценник на расходники (HEPA + угольный) — около 5000, если не брать у официалов.
Подтверждаю.
У самого дома такой Шарп — ни разу не пожалел, что купил.

Помимо упомянутого Sharpa есть и воздухоочистители с функцией увлажнителя у Panasonic у которых указывается и очистка от табачного дыма, только цена расходных фильтров которые будут поглощать табачный дым может показаться большой.


p.s. сам с табачным дымом не борюсь

Если вам нужна система увлажнения воздуха, то существуют комбинированные «мойки воздуха», работающие и как очиститель, и как увлажнитель.

Вот вроде маркетологи, а такую простую вещь как объяснить людям в каких случаях им нужна система увлажнения воздуха не можете. Сделаю работу за вас:
* Наличие в помещении детей или любых лиц, часто болеющих ОРВИ
* Влажность менее 30%

В отопительный сезон в большинстве помещений влажность около 30%. У меня квартире без увлажнения 33, у товарища было 19, а если на даче топить печь или камин, может вообще до 10 опуститься.

Это не значит, что это хорошо. Рекомендуется не менее 40%.
А что за волокна в фильтрах HEPА как они изготавливаются?
Нетканое (ненаправленное) волокно «из бутылок» (как и много всякой одежды) — ПП.
А как же бульбуляторы, которые воздух через воду прогоняют? Там как с очисткой и ее эффективностью?
Если коротко — никак
Пылесосы с водным фильтром, в том числе строительные, смотрят на это заявление недоумевая.
Как разовая работа, да. На постоянной основе — умучаетесь чистить, чтобы избежать микробиологического загрязнению.
а если там не вода, а какая-нить антимикробная дрянь? Или вода нагретая градусов так до 70…
Дорого. Проще тогда Hepa взять
Я лишь опровергнул заявление «никак». «Фильтры» есть, но есть куча «но». И очищают они тоже не «никак», а очень хорошо, но опять те же «но».
Думал об этом. Тут две проблемы. Во-первых большое падение давления на таком фильтре. Для пылесоса это не проблема, но он же и гудит. А расход у него ооочень далеко от необходимого в нуждах вентиляции. А высоконапорный и производительный канальный вентилятор будет большой и шумный.

Вторая проблема с размером пузырьков. В кальяне трубочка очень маленькая, в пылесосе больше но все-же маленькая и с распылителем на конце. А представьте бульбулятор с диаметром трубки в 100мм. Пузыри будут огромные и большая часть воздуха будет проходить мимо воды. Нужно разделять на множество тонких струек. А это еще больше увеличит потери давления. Кроме-того нужно большая площадь дна у такого фильтра, чтоб пузырьки не склеивались. И большая глубина — т.к. большой поток, а значит высокая скорость пузырьков, а время в воде нужно чем больше, тем лучше. И соотв еще больше гидростатическое сопротивление.

Правильный водный фильтр для вентиляции — это градирня. И увлажняет и очищает. Но и у нее куча проблем. Прежде всего вода через форсунки должна быть чистая, иначе форсунки быстро забьются. А значит либо фильтры в контуре, либо вода одноразовая, и сразу в каналью. Вторая проблема с температурой воздуха в зимнее время, заморозить все это добро очень легко, нужно будет греть и до и после фильтра. А вода будет уносить тепло и ваши денюжки в канализацию.

Тут хотя-бы рабочее решение, но очень дорогое в содержании по воде и электричеству.
Фильтры Tion уже не катируются, или м.видео ими не торгует, или доблестные спецлужбы после наезда разоблачения не разрешают?
Так в статье внизу как раз про Tion
Может кто-то уже задавал такой вопрос, но всё же.
Смотрю сейчас за свой компьютер, он и так в холостую по 10 часов в день гоняет воздух (не говоря уже о всяких NAS).
Почему никто ещё не додумался интегрировать фильтры с системой охлаждения ПК? Это же выйдет убить двух зайцев за раз.
Эффективность системы охлаждения снизится?
Малое пересечение аудиторий владельцев NAS\Desktop PC и тех, кому нужно чистить воздух?
Существенное увеличение габаритов?
Повышенное энергопотребление и шум?
Усложнение конструкции, больше точек отказа?

А так да, можно еще и кофеварку встроить.
* Эффективность не снизится, если сохранится тот же уровень cpm.
* По ворому пункту вообще не понял. Я может динозавр из прошлого века и сейчас дома у всех только планшетики и мобильнички, но думаю что нас динозавров ещё очень даже не мало. А для тех, кто работает из дома, вообще важно решать подобные вопросы, т.к. они сами себе и отдел персонала, и медсанчасть, и трудовая инспекция.
* Габариты да. Но не уверен, что существенное. Тот же bork выглядит вполне себе плоским и думаю что основной его объем как-раз составляет электроника и системы нагнетания воздуха, а не сами фильтры. И все современные корпуса (особенно ориентированные на бесшумность) имеют специальные отсеки для крепления систем водяного охлаждения. А они все достаточно толстенькие.
* Повышенное энергопотребление — При совмещении функционала двух электрических устройств в одно энергопотребление очевидно должно быть ниже. Шум надо замерять, это пока не факт.
* Не сложнее такого вот отдельного борка или электролюкса. Просто он будет стоять не на столе, а будет интегрирован в системный блок. И питаться оттуда же. Точек отказа столько же.
Эффективность не снизится, если сохранится тот же уровень cpm.

Да, но для этого придется немало потрудиться, и выйдет, скорее всего, шумно.
Я может динозавр из прошлого века и сейчас дома у всех только планшетики и мобильнички, но думаю что нас динозавров ещё очень даже не мало.

Динозавр, как и я.
У всех ноутбуки-планшеты.
Габариты да. Но не уверен, что существенное.

Это сам фильтр. Когда это совместить с ПК, габариты вырастут больше из-за необходимости созранить эффективность СО. Мне так кажется, по крайней мере.
Эм… Может потому что фильтры нужно менять/чистить? Админу предлагаете этим заниматься? Или уборщицу попросить? Ну и стОит так же согласовывать производитеьности. Хотя, судя по внутренностям моего ноута — очень даже фильтрует воздух…
В статье идёт обсуждение домашних решений. Про промышленные системы ни слова.
Потому что компьютерные вентиляторы с трудом продувают даже штампованные из жести решетки, и их меняют на проволочные грильки. И тем не менее этого хватает для охлаждения ПК. А для фильтров нужен огромный поток и огромный запас по давлению. Посмотрите на эти устройства, они больше чем системник АТХ, и там внутри почти нет свободного места. Зато есть вибрация. Совмещать это с ПК — все равно что примотать ПК к фильтру скотчем. А от вибрации компу сильно поплохеет, особенно процессору с его огромным и тяжелым радиатором, ну и винчестеру то-же.
Хм, скажите, а почему нет очистителей с водяным фильтром не типа мойки воздуха (с пропускнием через смоченные диски и осаждением пыли на них), а с пропусканием потока воздуха непосредственно через воду? Понятно, что такой очиститель будет довольно громким, но можно включать, когда дома никого нет.
С вики: Также существуют «мойки воздуха» которые работают по «Технологии гидрофильтрации». Технология гидрофильтрации представляет собой процесс, когда воздух из помещения проходит через воздушно-дисперсионную зону восстановления, где происходит эффективная очистка, увлажнение, частичная антибактериальная обработка и ароматизация воздушного потока. Это позволяет эффективно произвести очистку (мойку) воздуха в помещении, удалить частицы пыли, аллергены, уменьшить посторонние запахи. Производительность таких аппаратов много меньше, чем вышеописанных, из-за выноса воздухом капелек воды из рабочей зоны аппарата в помещение. Кроме того, они также требуют регулярного, не реже раза в 3 дня, обслуживания и мойки моющими средствами. Обратите внимание, что не все аппараты конструктивно это позволяют сделать. Некоторые из них имеют сложной формы детали со скрытыми внутренними полостями, которые практически невозможно вымыть. Такие мойки воздуха способствуют постоянному микробиологическому загрязнению вашего дома.
Получается, из-за того, что вода оказывается благоприятной средой для развития различных бактерий? Можно подуматьнад решением данной проблемы: делать воду сильно солёной, например, или обеззараживать УФ лампой.
Я выливаю в бачек увлажнителя полфлакончика перекиси, она практически безвредно разлагается на кислород и обеззараживает воду в очистителе. Стоит копейки.
Да, я пол чайной ложки соли сыплю.
В моем очистителе-увлажнителе русским по белому написано использовать водопроводную хлорированную воду, не фильтрованную, именно для того чтобы избежать размножения бактерий.
А в моей мойке воздуха специальный стержень с ионами серебра в поддоне имеется.
Изображение сменного обеззараживающего воду стержня специально для того, кто мне минус молча влепил.
Стержень
image

Производитель заявляет срок службы стержня 1 сезон.
Поскольку вы пишете, а не читаете, немного помогу вам.
1. Про классы эффективности HEPA и зачем оно дома
2. Отчего нет смысла менять HEPA-фильтр, пока через него идёт воздух

Понимаю, что вам надо продавать. Но ресурс-то технический…
Наверное не ваша тема, но может кто ещё знает: какую систему очиски ставят в дорогие автомобили? Катался недавно на Audi A4 последнего поколения: даже в пробке на МКАД из воздуховодов дует свежестью, и это была не рециркуляция. Только совсем в вырожденном случае движения рядом с адски чадящим грузовиком немного запахло выхлопом.
Ставят то, что хозяин машины попросит.
у нас в автосервисе было на выбор:
— обычный фильтр;
— угольный фильтр.
Разница в цене в два раза почти была.
P.S. Ремонтировали только BMW, Mercedes, VW, AUDI, т.е. дорогие авто.
В общем, ничего там особого не стоит. только сами фильтра дороже.

Есть у меня очень недешевый кондёр Тошиба и там есть некий плазменный фильтр. С виду похож на этакий электростатический фильтр.Так вот, сколько не гоняй кондиционер — он девственно чист… Толи технология кривая, то ли инженеры тошибы косячат, то ли от фильтра там один маркетинг..

У меня тоже кондер Тошиба. Фильтр включается отдельной кнопкой на пульте. Пыль собирает хорошо такую мелкодисперсную очень. После года использования положил отмокать в ведро воды — вода была черная.
Ну и цены же
Самый лучший Timberk с 4 фильтрами, озонатором, ионизатором, уф лампой, датчиком загрязнения, пультом, таймером, стоил 7т
А тут втюхивают отстой такой
Зачем дома ионизатор?
О качестве фильтра я сужу по пыли и грязи, которую он собирает. И поскольку привык работать в тишине то мой однозначный выбор-электростатический фильтр. Моется и сушится за 5 минут, никаких расходников(кроме воды из крана) не надо. Эффект озонирования уничтожает бактерии и устраняет неприятные запах с улицы. Использую СуперПлюсЭко(не реклама), если кто-то знает аналогичный аппарат-прошу похвастаться.
В машину хочу приобрести что-то у китайцев тоже с эффектом озонирования, ещё не определился.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста.