Я так понимаю это вариант высокоскоростного струйника, со всеми его нюансами, но со скоростью средней полиграфической машины.
Ок, основное преимущество — я могу напечатать РАЗНЫЕ листы в 1 тираже. Вопрос в стоимости в сравнении с типографским оттиском в CMYK, какова будет разница? И не превысит ли она стоимость печати на каком-то продвинутом лазере типа Рико при всех проблемах струйной печати?
Основное преимущество — не нужно изготавливать офсетные формы, соответственно, мелкие тиражи стоят недорого.
ThunderCat, здравствуйте! По порядку ответим на ваши вопросы:
Я так понимаю это вариант высокоскоростного струйника, со всеми его нюансами, но со скоростью средней полиграфической машины.
Да, вы все правильно написали.

Ок, основное преимущество — я могу напечатать РАЗНЫЕ листы в 1 тираже.
Не совсем так.
Традиционные книги, брошюры и т.д. содержат РАЗНЫЕ листы в одном тираже, при этом отпечатаны офсетом.
Главные же преимущества цифровой технологии перед офсетом:
– возможность печати переменных данных (каждое изделие может иметь уникальную информацию – свой порядковый номер, уникальный штрих-код, персональные данные в счете и т.д.)
— экономическая целесообразность печати малых тиражей, нерентабельных для офсетного производства,
— небольшой срок сдачи готового тиража.

Вопрос в стоимости в сравнении с типографским оттиском в CMYK, какова будет разница?
Разница зависит от тиража, технологических особенностей сравниваемых производств и требуемых клиентом сроков.
Условно, очень грубо, при тиражах:
1 экз — цифровая технология будет в десятки-сотни раз экономичнее офсетной технологии
100 экз – преимущество сохраняется на стороне цифры
1000 экз – надо считать и делать детальный анализ
10000 тыс экз – офсет выгоднее.
Корректнее задавать вопрос так – каков тираж, при котором цифровая технология становится интереснее традиционной? И добавить подробное описание готового изделия, офсетной и цифровой типографий, включая уровень автоматизации допечатных и финишных процессов.

И не превысит ли она стоимость печати на каком-то продвинутом лазере типа Рико при всех проблемах струйной печати?»
Себестоимость отпечатка на промышленной струйной машине ниже, чем на тонерной, но размер инвестиций в оборудование выше. Поэтому струйная машина требует значительно бОльших ежемесячных объемов печати, чем тонерная. В нашем модельном ряду есть и тонерные, и струйные машины, и каждая технология находит своего покупателя. Очень часто в одном производстве успешно работают обе технологии, дополняя друг друга.

ThunderCat, надеемся, мы ответили на ваши вопросы. Если остались еще – пишите :)

Условно, очень грубо, при тиражах:
1 экз — цифровая технология будет в десятки-сотни раз экономичнее офсетной технологии
100 экз – преимущество сохраняется на стороне цифры
1000 экз – надо считать и делать детальный анализ
10000 тыс экз – офсет выгоднее.

Это как раз то что нужно, то есть точка границы выгоды от технологии в районе ~1000 -3000 экземпляров.

Главные же преимущества цифровой технологии перед офсетом:
– возможность печати переменных данных (каждое изделие может иметь уникальную информацию – свой порядковый номер, уникальный штрих-код, персональные данные в счете и т.д.)
А тут возникает вопрос — допустим, каталог на 50 листов, тиражом 20 штук. Все листы разные, картинки, описания, все как положено. В итоге отпечатано 1000 листов, но в тираж офсетом такой заказ не примут, ясное дело. Это входит в понятие переменных данных или все же такое сложно напечатать в пределах одного запуска машины?
ThunderCat, тираж 20 штук по 50 страниц для офсета нерентабелен – даже при отсутствии персонализации на страницах каталога. Такой заказ является стандартным для цифровых типографий, т.е. может быть реализован в пределах одного запуска цифровой машины.

А на фронте УФ-отвержаемых чернил для домашней техники по прежнему без перемен?
dmiceman, да, сейчас в нашем ассортименте нет чернил с возможностью УФ-отверждения. В ближайших планах их появление также не значится.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста.